Aléatoire dans les phénomènes quantiques

Bruno Reis

Aléatoire dans les phénomènes quantiques


Je lis « Six pièces quantiques » comme une introduction à la mécanique quantique. En supposant que nous avons deux fonctions. L’un qui détermine la probabilité pour qu’un photon soit transmis, et l’autre la probabilité pour qu’il soit réfléchi:

P t = c o s 2 ( α ) P r = s i n 2 ( α )

P t = c o s 2 ( α ) P r = s je n 2 ( α )

Basé sur la préposition que le comportement d’un photon est imprévisible lorsqu’il est rayé dans un polariseur … N’est-ce pas

α = π 2 ou α = 0

un contre-exemple pour ça?

Désolé si c’est une question stupide … Mais, pour le moment, je ne suis pas d’accord avec cette phrase, car quand

α = 0

Je peux supposer que sa direction d’oscillation va être la même que celle du polariseur, et

c o s 2 ( 0 ) = 1

donc la probabilité sera de 100% !!!

Désolé encore pour la question de débutant! Merci

Réponses


 Bruce Greetham

Votre analyse est correcte et les idées que vous avez découvertes se généralisent à de nombreux systèmes quantiques différents.

Pour une orientation générale du polariseur, le résultat expérimental de la mesure de la transmission / réflexion sera incertain et ne peut être spécifié que comme probabilités des différents résultats.

Si le photon a été préparé dans une polarisation donnée et que nous « mesurons » cette orientation en alignant le filtre avec la polarisation des photons, nous obtenons alors un certain résultat.

Il est tentant à ce stade de penser que la mécanique quantique n’est pas si étrange et différente de la physique classique normale où nous pouvons simplement penser à des particules ayant des propriétés définies que nous pouvons mesurer.

Mais quand nous disons que la mécanique quantique est incertaine ou non déterministe, nous voulons dire que quelle que soit la préparation d’une particule, il y aura toujours une expérience sur la particule que nous ne pouvons pas prédire avec certitude. Dans ce cas, toute rotation à l’opposé de la direction de polarisation entraîne une incertitude.

Bruno Reis

Réponse vraiment sympa. Merci beaucoup … la chose est … si nous pensons en termes de photons, la probabilité va être dans les résultats de sa polarisation … nous ne pourrons jamais obtenir une probabilité de 100% pour la transimssion ou la réflexion si on ne l’aligne pas l’oscillation avec le même angle que le polariseur … J’ai compris … des trucs fous là haha

 

aléatoire, dans, Les, phénomènes, quantiques

 

google

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *