Bitcoin peut-il sauver le bureau de poste américain [fermé]

Tom Stickel

Bitcoin peut-il sauver le bureau de poste américain [fermé]


J’ai remarqué cet article et je réfléchissais aux possibilités de la poste américaine envisageant sérieusement le Bitcoin.

http://www.bloomberg.com/news/2014-02-07/could-bitcoin-be-answer-for-profit-starved-post-office-.html

Trop tôt? Trop de gens ne comprennent pas les crypto-monnaies?

Réponses


 Ed Cottrell

Il y a quelques problèmes juridiques fondamentaux à cela, car le bureau de poste est une créature de la Constitution et donc une création du gouvernement américain. Il n’est pas du tout clair que la Poste ait le pouvoir de négocier des transactions financières. Il est même douteux que le Congrès ait le pouvoir de permettre à la Poste de le faire.

Cela dit, à des fins d’argument, supposons que le bureau de poste commence à négocier des transactions Bitcoin. Et alors? Eh bien, le but du Bitcoin (simplification excessive à venir) est qu’il n’est pas contrôlé par un gouvernement, qu’il est anonyme et qu’il est sécurisé. Combien d’utilisateurs de Bitcoin vont effectuer des transactions sur Bitcoin avec une agence gouvernementale dont le travail consiste à acheminer des documents vers des personnes partout sur la planète, mais qui est connu pour avoir perdu, mal géré ou livré mal sa cargaison? Je ne le vois pas.

D’ailleurs, combien de citoyens ou de politiciens américains soutiendront l’insertion du bureau de poste dans le monde volatile et en évolution rapide de la crypto-monnaie? Les deux choses que le bureau de poste a faites de façon prévisible au cours des dernières années, à part me livrer le courrier d’autres personnes, sont de perdre de l’argent et de demander le renflouement des contribuables. Ajoutez à cela la complexité d’une grande institution financière et la possibilité d’un krach boursier, et vous avez l’étoffe d’une catastrophe majeure (pensez à quelque chose comme LTCM + horreur de la dette nationale réunie en une seule).

Cela ne signifie pas que je vois un schéma néfaste ici pour « reprendre » Bitcoin ou quelque chose. Cela signifie simplement que cela ressemble à une idée épique pensée par un bureaucrate qui ne sait pas vraiment ce qu’est réellement le Bitcoin.

Nate Eldredge

Le service postal négocie déjà de nombreuses transactions financières grâce à son produit de mandat. Je ne vois donc pas d’obstacles constitutionnels à leur entrée sur ce marché.

Ed Cottrell

@NateEldredge Vous avez raison sur les mandats. Ce que je veux dire, c’est que les objections juridiques existent et sont réelles, non pas que je pense qu’il y a de fortes chances qu’elles empêchent réellement l’OP d’aller de l’avant avec cette idée. Je pense que les objections constitutionnelles sont valables et que la même logique signifie que l’OP n’a pas non plus d’affaires de vente de mandats. Cela dit, il est évident que l’OP vend des mandats, de sorte que toute personne qui conteste cette proposition aurait des difficultés à sonder le Congrès et les tribunaux.

 

[fermé], #de, américain, Bitcoin, bureau?, Le, peut-il, poste?, sauver

 

yahoo

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *