Choisir un circuit de détection RF pour mon générateur de balayage

Buck8pe

Choisir un circuit de détection RF pour mon générateur de balayage


Mon générateur de balayage nouvellement acquis (wobbulateur) n’a pas de circuit de détection RF intégré contrairement à certains autres (certains modèles Wavetek). J’ai donc décidé d’en construire un. J’ai été assez surpris du nombre de variantes de ce circuit relativement simple et je ne sais plus lequel choisir.

Les types de base se décomposent en a) ceux qui bloquent DC et ceux qui ne le font pas et b) ceux qui filtrent / lissent et ceux qui ne le font pas. Voici quelques exemples:

entrez la description de l'image ici

Le circuit ci-dessus avec de légères variations est souvent suggéré pour mon cas d’utilisation. Il semble s’appuyer sur l’impédance d’entrée de l’oscilloscope (dans mon cas) qui est généralement de 1 MOhm, la résistance dans le diagramme étant choisie pour fournir une sortie RMS. Ai-je raison de penser que cette version ne fera que rectifier, mais pas lisser le signal RF?

Voici des variantes de celle ci-dessus, mais avec un lissage (la seconde est le circuit de sonde rf de w2aew):

entrez la description de l'image ici
entrez la description de l'image ici

Il existe également des types de blocage non DC utilisés dans les circuits de détection AM, mais je pense que je peux ignorer ceux-ci.

Alors, mes questions sont: quelqu’un a-t-il construit quelque chose comme ça pour son générateur de balayage et quel circuit avez-vous utilisé?

Pourquoi ne voudrais-je pas inclure le 2ème condensateur pour filtrer la RF redressée (la plage de balayage est d’environ 100 kHz à 120 MHz)? (Je pense que les deuxièmes types ont une impédance d’entrée beaucoup plus faible).

ÉDITER:

Je me rends compte que certains là-bas n’auront aucune idée de ce dont je parle. Alors, voici une excellente vidéo YouTube qui explique tout: https://www.youtube.com/watch?v=szC2RJRmlgI

Andy aka

La plupart des étendues modernes que les gens utilisent géreront au-delà de la bande passante que vous déclarez, donc probablement plus personne ne les construit. Il peut être utile de préciser l’application.

Buck8pe

Salut Andy, c’est pour un générateur de balayage que j’ai acheté pour faire une analyse de filtre et d’autres trucs éducatifs généraux. Idéalement, vous démodulez la sortie DUT avant de l’introduire dans l’entrée verticale de l’oscilloscope en mode XY (mais alors, je suis sûr que vous savez tout cela!) Oui, c’est un peu les années 1970 – mais c’est là que je suis!: -)

Marcus Müller

euh, vous voulez mesurer la réponse en fréquence d’un appareil de mesure avec ce circuit totalement sélectif en fréquence et non calibré ?! Ça n’arrivera pas. Votre portée est bien meilleure que ça.

Marcus Müller

Alors, quel est votre cas d’utilisation ici? Vous dites que vous voulez visualiser la réponse en fréquence de votre oscilloscope, mais pourquoi voulez-vous faire cela? À quelle fin?

JRE

@ MarcusMüller: L’idée est d’utiliser un oscilloscope pour visualiser la réponse en fréquence d’un circuit. Le générateur de balayage émet deux signaux. L’un est le balayage RF, l’autre est une dent de scie synchronisée avec le balayage. Utilisez une étendue en mode XY. Le générateur en dents de scie entraîne l’oscilloscope X (horizontal), la sortie du détecteur RF entraîne le Y (vertical). L’affichage ressemble à l’affichage d’un analyseur RF. Il s’agit en fait d’un analyseur RF. Tout simplement non calibré et construit avec un équipement de laboratoire standard plutôt qu’un appareil spécialement conçu et prêt à l’emploi.

Réponses


 JRE

Je vais être radical et suggérer une rupture avec les années 1970.

Les détecteurs RF sont devenus une chose beaucoup plus courante. Votre smartphone (et probablement le téléphone portable que vous aviez auparavant) dispose d’un détecteur de niveau RF pour surveiller sa propre puissance. Il existe un choix absolu de bateaux complets de détecteurs RF intégrés.

Pour votre cas d’utilisation, vous voudriez probablement un détecteur avec une réponse logarithmique et une plage dynamique assez large (disons peut-être 40 dB). Trop peu serait frustrant. Trop serait cher.

Vous souhaitez également couvrir uniquement la gamme RF que votre générateur peut produire.

À titre d’exemple, Analog Devices a un tas de détecteurs avec différentes gammes de fréquences et gammes dynamiques.

À première vue, le LT5537 semble être un bon point de départ.

0 Hz à 1 GHz, 83 dB et pas cher.

Le circuit lui-même est assez simple:

entrez la description de l'image ici

Vous obtenez une linéarité et une réponse prévisible. Non calibré, il surclassera probablement tout ce que vous pourriez construire à partir de pièces discrètes.

Vous devrez faire un petit PCB et souder des pièces SMD.


Je ne travaille pas pour Analog. Ne recevez pas non plus de pots-de-vin pour les recommander. Ils n’étaient que le premier exemple du genre de partie que je voulais dire que Google a trouvée.

Max et Linear, et probablement d’autres en font aussi.

Buck8pe

Une rupture avec la tradition est bonne, alors +1 de ma part. Cela dit, il y a aussi des inconvénients ici, à droite. Tout d’abord, c’est une solution active et a besoin d’un approvisionnement. OK pour la plupart, mais peut être pénible. L’autre chose que je remarque, c’est qu’il a une impédance d’entrée de 50 ohms, ce qui signifie que vous devez faire correspondre votre sortie DUT à 50 ohms. Le détecteur de diode n’est pas comme ça (si je comprends bien – je peux me tromper), donc il a de la simplicité de son côté (pertes d’insertion et mauvaise linéarité de côté).

JRE

Le détecteur de diode doit en fait être adapté. C’est tellement imprécis que personne ne dérange. Sa propre réponse en fréquence (et son impédance) serait partout, donc le peu d’inexactitude que la discordance provoque ne vaut pas la peine. Le pouvoir est à peu près une évidence. Petite verrue murale de 5 V, régulateur linéaire de 1,8 V (ou tout ce qui est nécessaire) sur le PCB avec le détecteur, vous êtes en or. Heck, même quelques cellules alcalines (avec régulateur) feraient bien pendant des mois.

JRE

En d’autres termes: il suffit de le traiter comme les anciens détecteurs à diodes et d’ignorer l’adaptation d’impédance. Il fonctionnera toujours mieux qu’un détecteur à diode.

Buck8pe

Bonne info et une à essayer.

 

#de, #pour, balayage, choisir, Circuit, détection, Générateur, mon, RF, un

 

google

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *