Essayer de choisir un stylo de flux pour mon laboratoire – Stannol X32 vs X33S, quelle est la différence?

frr

Essayer de choisir un stylo de flux pour mon laboratoire – Stannol X32 vs X33S, quelle est la différence?


Chers collègues utilisateurs d’Electronics StackExchange,

Je suis en train d’essayer de mettre à niveau mon laboratoire d’électronique pour pouvoir facilement glisser-souder des boîtiers SMD denses (SO et PLCC) et je me demande quel flux de pâte ou liquide utiliser. Ma partie du monde (l’Europe) est spécifique dans la mesure où les équipements et les matériaux de réparation d’électronique semblent assez chers, et les marques nationales semblent différentes du « standard américain et mondial » 🙂

J’ai remarqué des stylos de flux d’aspect raisonnable dans la boutique d’un sympathique distributeur à proximité. Le problème est: il y a deux modèles et le mien est la difficile liberté de choix! 🙂 Aidez-moi 😀

Le stylo distributeur de Stannol est probablement un travail assez standard, mais en parlant des liquides à l’intérieur, je suis douloureusement indécis entre le X33S-07i et le X32-10i . Des hackers allemands autour, avec des conseils pratiques? 🙂

Je veux dire, y a-t-il des différences pratiques pour mon objectif? Est-ce que l’un traîne mieux que l’autre? Est-ce que l’un sent pire que l’autre? Les deux sont des liquides non nettoyants non corrosifs sans halogénures, censés laisser une odeur alcoolique, et les deux stylos coûtent le même prix. Le X33 est également spécifié pour être sans résine (synthétique? Inorganique?), Tandis que le X32 n’a pas cette note dans la fiche technique = apparemment à base de résine. En ce qui concerne « l’application prévue » et les propriétés pratiques, les textes de la fiche technique sont presque les mêmes (sauf qu’ils ne sont pas copier-coller).

Hmm. Ils se ressemblent, ils sont censés sentir la même chose, ils coûtent le même prix, l’application déclarée est la même … alors je suppose que l’un ou l’autre fonctionnera probablement bien pour moi 🙂 Tous les commentaires sont les bienvenus.

Je ne m’attends pas à utiliser le stylo flux tous les jours. Dois-je craindre que le solvant du liquide ne sèche avec le temps? Dois-je plutôt simplement mettre de la pâte dans une boîte (une émulsion huileuse à base de résine épaisse) et simplement travailler avec ça? 🙂 A noter que Stannol a une « pâte à souder par contact » dans une boîte, pour l’électronique, qui n’est pas à base d’acide / corrosive …

Références à d’autres lectures:

Mon Dieu, tout ce post ressemble à une publicité Stannol. Dans ce contexte, je voudrais déclarer que je ne suis en aucun cas affilié à Stannol. Je cherche simplement des informations sur les pâtes / liquides Flux et je trouve leurs articles assez éducatifs et bien expliqués. Même s’ils n’entrent pas dans les moindres détails sur la chimie des divers ingrédients et additifs, il est difficile de trouver de telles informations publiques ailleurs. Si les modérateurs trouvent mon texte « par-dessus », je salue leur sage verdict et leur action.

Notez que Stannol est une marque allemande traditionnelle et les papiers ont leurs originaux en allemand. Ainsi, certaines références culturelles peuvent ne pas sonner la cloche pour les anglophones du monde entier (« la pâte à souder traditionnelle dans une boîte bleue », etc.).

===== EDIT =====

Sur la base de la réponse de Spehro Pefhany, j’ai googlé un peu plus et trouvé d’autres lectures intéressantes. D’où cette modification.

… ou peut-être devrais-je simplement dire Google « Flux RMA » 🙂

Et j’ai également trouvé d’autres marques locales de pâtes de flux et de liquides moins chères, que je suis maintenant en mesure de mieux comprendre même sans «informations d’application» détaillées. Ensuite, je dois en essayer 🙂

==== EDIT ====

Dans le cas où quelqu’un serait intéressé par une lecture plus approfondie sur divers ingrédients de Flux et le contexte de la chimie, il y a un livre appelé Handbook of Lead-Free Solder Technology for Microelectronic Assemblies – la chimie est concentrée sur peut-être 20 pages autour de la page 400.

Arsenal

Vous voudrez peut-être mieux distinguer vos questions, tout le monde ne lira pas l’intégralité du message en raison de sa longueur et de sa nature bavarde. Il pourrait donc être utile de condenser les questions pour TL; les commentaires DR. Je ne peux cependant pas répondre à vos questions.

Réponses


 Spehro Pefhany

Ni allemand, ni «hacker», mais je n’utiliserais ni l’un ni l’autre.

Ils contiennent un flux de type « pas propre », ce qui est acceptable pour les circuits numériques mais peut provoquer des problèmes avec les circuits analogiques sensibles. Également très difficile à nettoyer les résidus (non visibles) lorsque vous devez nettoyer.

Je suggère le flux liquide RMA si vous ne le trouvez pas sous forme de stylo. Il y a peut-être des stylos rechargeables disponibles pour y mettre le flux que vous voulez.

frr

Merci pour la recommandation 🙂 Je peux aussi voir RMA04 de Stannol à ma portée, dans une seringue apparemment. Au moins deux fois plus cher que les stylos «non propres» pour la même quantité de trucs, mais vous venez probablement de m’en expliquer la raison.

 

-, #de, #la, #pour, choisir, différence, Essayer, est, Flux, laboratoire, mon, quelle, Stannol, stylo, un, vs, X32, X33S,

 

google

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *