Est-il possible que toutes les étoiles à neutrons soient en fait des pulsars?

Je suppose que ce que l’on m’a dit est vrai:

Nous ne pouvons détecter des pulsars que si leurs faisceaux de rayonnement électromagnétique sont dirigés vers la Terre.
Que les pulsars sont les mêmes que les étoiles à neutrons, seulement qu’ils émettent des faisceaux de rayonnement EM hors de leurs pôles magnétiques.

Alors, n’est-il pas possible que les étoiles à neutrons émettent un rayonnement EM de la même manière que les pulsars, mais pas dans la bonne direction pour que nous le détections?

Les pulsars sont une étiquette que nous appliquons aux étoiles à neutrons qui ont été observées pour «pulser» les émissions radio et radiologiques. Bien que tous les pulsars soient des étoiles à neutrons, tous les pulsars ne sont pas identiques. Il existe actuellement trois classes distinctes de pulsars: à rotation, où la perte d’énergie de rotation de l’étoile fournit la puissance; des pulsars alimentés par accrétion, où l’énergie potentielle gravitationnelle de la matière accrétée est la source d’énergie; et les magnétars, où la décroissance d’un champ magnétique extrêmement puissant fournit la puissance électromagnétique. Des observations récentes avec le télescope spatial Fermi ont découvert une sous-classe de pulsars à rotation qui n’émettent que des rayons gamma plutôt que des rayons X. On ne connaît que 18 exemples de cette nouvelle classe de pulsar.

Bien que chacune de ces classes de pulsar et la physique sous-jacente soient assez différentes, le comportement vu de la Terre est assez similaire.

Étant donné que les pulsars semblent pulser parce qu’ils tournent, et il est impossible pour l’effondrement stellaire initial qui forme une étoile à neutrons de ne pas ajouter de moment angulaire sur un élément central pendant sa phase d’effondrement gravitationnel, il est certain que toutes les étoiles à neutrons tournent.

Cependant, la rotation des étoiles à neutrons ralentit avec le temps. Les étoiles à neutrons non tournants sont donc au moins possibles. Par conséquent, toutes les étoiles à neutrons ne seront pas nécessairement des pulsars, mais la plupart le seront.

Cependant, pratiquement, la définition d’un pulsar est une «étoile à neutrons où nous observons des pulsations» plutôt qu’un type de comportement distinct. La réponse est donc nécessairement quelque peu ambiguë.

Existe-t-il des étoiles à neutrons sans jets relativistes? De plus, les jets pourraient-ils être verrouillés en alignement avec l’axe de rotation, ce qui entraînerait un faisceau qui ne pulserait pour aucune ligne de vue? Pour une raison quelconque, la discussion a porté sur la détectabilité terrestre de ces jets. Au lieu de cela, je cherche une réponse en utilisant l’astrophysique qui traite de toutes les lignes de site, pas seulement celles pointant vers nous.

Je pense que l’attente ici est une étoile à neutrons radio-silencieuse . Bien que la plupart des étoiles à neutrons soient des pulsars, ce sont les types spéciaux qui sont plus susceptibles de satisfaire aux contraintes. Soit ils n’émettent pas de jets relativistes, soit leur axe magnétique est aligné sur l’axe de rotation, soit les faisceaux radio sont toujours dirigés loin de la Terre . Il y a aussi une autre possibilité que nous n’ayons pas encore détecté d’émissions (je veux dire, nous n’avons pas balayé le ciel entier). Par exemple, le fait que Geminga est un pulsar était assez inconnu pendant 20 ans. Plus tard, il a été découvert qu’il avait une périodicité de 237 millisecondes.

Pour autant que je sache, ces étoiles à neutrons radio-silencieuses n’ont pas encore été déclarées étoiles à neutrons non tournantes. Au lieu de cela, leur périodicité et quelques autres détails ont été répertoriés comme inconnus. Les exemples incluent RX J0822-4300 et RX J185635-3754 (il était considéré comme un candidat pour l’ étoile de quark , mais les observations de Chandra et Hubble l’ont exclu de la liste)

Il y a quelques articles liés à ces espèces qui, je le crains, sont bien au-delà de mes connaissances …

Pour qu’une étoile à neutrons soit appelée un pulsar, nous devons détecter une impulsion de signal périodique de l’objet. Le «modèle de phare» explique cela comme un objet en rotation, avec un champ magnétique décalé de l’axe de rotation, rayonnant vers l’extérieur des pôles. Donc, il y a certainement des étoiles à neutrons où les faisceaux des phares tournent mais ne pointent jamais vers la terre, et nous ne les voyons pas. Dans certains cas, nous observons un pulsar dans un binaire avec une autre étoile à neutrons, mais ne pouvons détecter aucun rayonnement du compagnon.

Cependant, les étoiles à neutrons (et donc les pulsars) émettent d’autres rayonnements thermiques, il est juste difficile de les détecter s’ils sont éloignés. Les surfaces sont vraiment petites. Ou nous voyons un rayonnement de surface, plus un éclair plus lumineux du « phare ». Par exemple, plusieurs pulsars à proximité ( http://en.wikipedia.org/wiki/The_Magnificent_Seven_(neutron_stars )) sont détectés principalement à partir de leur rayonnement thermique constant dans les rayons X. Mais ils ont également de petites pulsations périodiques en plus de l’émission constante – la « fraction pulsée » représente 1% à environ 20% du total ( http://arxiv.org/abs/0801.1143v1 ) – ils sont donc toujours appelés pulsars .