High Explosive aurait-il aidé à libérer le navire de Shackleton, pris au piège dans la banquise?

Qmechanic

High Explosive aurait-il aidé à libérer le navire de Shackleton, pris au piège dans la banquise?


Cette question est basée sur des concepts physiques concernant les ondes de pression et la cristallographie, mais j’ai pensé qu’il pourrait être utile d’inclure d’abord un bref contexte historique.

Tiré de Wikipédia: Perte d’endurance des navires d’expédition polaire

L’endurance a quitté la Géorgie du Sud pour la mer de Weddell le 5 décembre (1914), … les conditions se sont progressivement aggravées jusqu’à ce que, le 19 janvier 1915, l’endurance se soit rapidement gelée dans une banquise.

entrez la description de l'image ici

L’équipage a tenté de percer la glace de mer à l’aide de scies et de pioches, mais n’a pas réussi à pénétrer dans la glace, ce qui a finalement écrasé le navire.

Mes questions sont:

  1. Les explosifs puissants, situés à une certaine distance du navire, auraient-ils été utiles pour créer des fissures dans la glace de mer? Malheureusement, je ne connais pratiquement rien de la cristallographie, en particulier la question: la congélation lente de l’eau salée dans la glace crée-t-elle des plans dans la masse de glace qui ont peut-être rendu l’ES plus efficace pour briser la glace?

  2. En supposant (arbitrairement) que la glace de mer avait une épaisseur de 2 mètres, cela aurait-il été suffisant pour aider à créer une zone de haute pression en forme de cône « vers le bas », réduisant ainsi au minimum tout dommage possible à l’Endurance, surtout s’il était positionné en arc sur le site de l’explosion (s), minimisant ainsi la surface du navire exposé à l’explosion?

À partir de l’image ci-dessus, vous pouvez voir que le mouvement de la glace a forcé ce qui était à l’origine de la glace horizontale plate en blocs à divers angles par rapport à son emplacement d’origine, mais je suppose (encore une fois de façon quelque peu arbitraire) que cette glace n’était effectivement pas un obstacle à le passage du navire et je voudrais plutôt me concentrer sur l’effet possible sur la banquise au niveau de la mer de HE

Neil

Utiliser des explosifs pour naviguer à travers la glace coûterait très cher, mais sinon, à une distance suffisante du navire, vous pourriez probablement libérer le navire, avancer et exploser une autre détonation et continuer ainsi. Si elle mesurait 2 mètres d’épaisseur, je ne pense pas que même un brise-glace puisse traverser.

Neil

Vous pouvez utiliser des explosions C4 si vous le souhaitez. Ce qui est important, c’est qu’ils explosent bien avant l’arrivée du navire.

Réponses


 Anna v

S’ils ne pouvaient pas le libérer de la glace en piratant avec des scies, la glace et le navire étaient devenus un. Une charge explosive aurait une probabilité aussi élevée de briser le navire que de briser la glace. (en supposant que c’était un bateau en bois).

Il existe maintenant des navires brise-glace pour libérer les navires piégés. Ce n’est pas simple, bien que la puissance brute soit utilisée pour briser la glace.

 

#à, #au, #de, #la, aidé, aurait-il, banquise?, dans, explosive, High, Le, libérer, navire, piégé?, pris, Shackleton,

 

google

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *