Le temps a-t-il commencé avec le big bang? [dupliquer]

user113241

Le temps a-t-il commencé avec le big bang? [dupliquer]


  1. Le temps a-t-il commencé à partir du big bang?

  2. Sinon, qu’est-ce qui existait avant le big bang?

  3. Si le temps avait un début, a-t-il alors une fin ou une pause parce que si le temps avait une pause alors nous ne l’aurions pas su, et il n’y aurait aucune preuve pour cela, est-ce que cela arrive?

citron

Personne ne connaît la réponse à aucune de ces questions. Bien qu’une «  pause  » impliquerait que toutes les particules (y compris la lumière) restent exactement où elles se trouvent pendant une certaine période de temps, ce qui signifierait la cessation des lois physiques, nous pouvons donc à peu près exclure cela.

CuriousOne

Voulez-vous entendre la réponse logique? Ce qui existait «avant» le big bang est le même qu’aujourd’hui, il a simplement changé de forme, ou physiquement parlant, de phase. Cela semble assez ennuyeux, non? Cela coïncide cependant avec la deuxième partie de votre déclaration … il n’y a peut-être aucune preuve (mieux utiliser le mot « preuve » à la place) à quoi ressemblait « la même ». C’est ce qui arrive quand les choses changent de phase … la flaque d’eau au sol ne peut rien nous dire sur le bonhomme de neige qu’il y a à peine deux jours.


Qmécanicien ♦

Réponses


 Anonymous

Cet article explique l’importance des mécanismes physiques existants qui peuvent fonctionner comme des horloges à différentes époques. Votre question n’est pas simple

Résumé Nous proposons une discussion de quelques idées principales de notre projet sur les fondements physiques du concept de temps en cosmologie. Il est standard de pointer sur l’échelle de Planck (située à ∼ 10−43 secondes après un point «Big Bang» fictif) comme limite pour remonter le temps où nous pouvons extrapoler le modèle cosmologique standard. Dans notre travail, nous avons suggéré qu’il existe plusieurs autres limites intéressantes (motivées physiquement) – situées au moins trente ordres de grandeur avant le temps de Planck – où la base physique du modèle cosmologique et son concept temporel s’affaiblissent progressivement.

CuriousOne

Outre les graves faiblesses conceptuelles de cet article (les auteurs semblent avoir du mal à décider s’ils veulent être philosophes ou physiciens :-)), l’article motive un certain nombre de problèmes de hiérarchie intéressants pour identifier les horloges appropriées … les horloges doivent encore exister, c’est sans aucun doute le cas, car il y a toujours une dynamique en cours et qui est, à elle seule, automatiquement une horloge. Le gros point à retenir est presque trivial, cependant: ce qui est long et ce qui court dépend du rythme cardiaque de votre (seule) horloge.

CuriousOne

À tout le moins, cela coulerait extrêmement lentement selon les normes humaines … 🙂 Le problème avec tout cela est que tout dépend du modèle. Si nous donnons une petite masse de repos aux photons et évoquons une forte interaction efficace à longue distance, nous pouvons probablement transformer l’univers du futur en l’équivalent du plasma de gluons de quarks du premier univers … l’inflation éternelle, nous voici . Vivons-nous sur une fractale? Peut-être … le problème avec ces choses est que nous ne pouvons pas zoomer et dézoomer à volonté …


 Wolphram jonny

En guise de réponse complètement spéculative, je dirais:

1) Selon nos théories actuelles, NOTRE temps a commencé avec le bigbang. Je dis notre temps, car il est plausible de penser à d’autres univers parallèles avec leurs propres lois et temps. Pas même ainsi, mais aucune loi n’interdit que d’autres univers aient plus d’une dimension temporelle.

2) Vous avez deux réponses possibles, soit le néant, pas de temps ni d’espace ni rien. Ou un univers pré bigbang avec sa propre conception du temps. Une façon d’imaginer cela est de penser que vous créez une simulation très avancée dans un ordinateur dans lequel des êtres intelligents peuplent le monde virtuel. Le temps pour eux n’est pas le même que pour nous. Pour eux, leur temps (qui pour nous peut exécuter des tarifs différents si nous le voulons, ou même arrêter la simulation et la reprendre plus tard) n’est pas notre temps. Leur temps commencera à un moment donné et notre temps sera équivalent (pas le même, car l’analogie est lâche) à l’univers pré bigbang.

3) Le temps peut ou non avoir une fin, avoir un début n’implique pas logiquement qu’il aura une fin. Cependant, comme pour la simulation informatique, le temps peut s’arrêter ou avoir des taux différents mesurés par un observateur « externe » en dehors de notre univers, mais il n’y a aucun moyen que nous puissions détecter cela, encore moins trouver une preuve, car pour nous le temps court toujours à le même rythme.


 JayKol

En fait, le temps n’est pas absolu … Newton avait d’abord déclaré que le temps était abrégé (c’est-à-dire qu’il était là pour toujours, même avant le big bang). Mais par sa théorie de la relativité, déclarez qu’elle était relative. Mais il ne voulait pas dire que cela a commencé avant le big-bang, il a plutôt essayé de dire que le temps pouvait être perturbé ou modifié de certaines manières qui peuvent inclure trop de vitesse ou de gravité. Vous pouvez trouver plus d’informations sur ce sujet sur mon site Web: – https://www.allabout4d.wordpress.com
Bonne journée et merci !!!

lucas

Votre lien ne fonctionne pas. Cela vient quand je clique dessus.

 

[dupliquer], a-t-il, avec, Bang, Big, commencé, Le, temps

 

google

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *