Les cordes de la théorie des cordes peuvent-elles être considérées comme des creux dans un champ?

Rayon gamma

Les cordes de la théorie des cordes peuvent-elles être considérées comme des creux dans un champ?


Je pense que la théorie des cordes est une nouvelle race de QFT qui examine les champs en termes de réseau de chaînes et intègre également la gravité dans son module, mais ma question est que, puisque les particules élémentaires peuvent être considérées comme des excitations dans un champ en QFT et De même, les particules peuvent également être considérées comme des cordes vibrantes dans la théorie des cordes, cela signifie-t-il que les cordes dans la théorie des cordes sont en fait des creux (comme dans les vagues) dans les champs correspondants?

John Rennie

Votre hypothèse initiale est très éloignée de la marque.

Rayon gamma

@John Rennie-Hello John, U signifie l’hypothèse que les chaînes sont comme des champs ou que cette théorie des cordes est une nouvelle race de QFT, je suis curieux de savoir le défaut spécifique de ma question?

John Rennie

Je ne peux commenter avec aucune autorité car je n’ai lu que des trucs de théorie des cordes d’introduction. Cependant, il est totalement différent de la théorie quantique des champs. C’est l’un des miracles de la théorie des cordes que QFT émerge comme une limite longue portée / basse énergie. Votre question est donc vide de sens. Désolé.

Anna v

@JohnRennie il existe cependant des diagrammes correspondants aux diagrammes de Feynman de QFT. benjaminjurke.net/show/string-theory

Réponses


 Anna v

Je pense que la théorie des cordes est une nouvelle race de QFT qui examine les champs en termes de réseau de chaînes et intègre également la gravité dans son module,

Vous devriez lire quelques critiques de ce qu’est la théorie des cordes.

La théorie des cordes rejette l’idée d’une particule ponctuelle comme constituant fondamental de la théorie, qui est le concept central de la théorie quantique des champs. En introduisant des objets étendus unidimensionnels (et des membranes de dimension supérieure dans ses développements ultérieurs), cela donne naissance à une échelle naturelle la plus petite sous la forme de la longueur de la chaîne.

La taille moyenne de cette chaîne devrait être beaucoup plus petite que les plus petites tailles testées expérimentalement, actuellement de 10 ^ (- 16) centimètres, et pourrait être aussi petite que la longueur de Planck, qui est de l’ordre de 10 ^ (- 33) centimètre.

Ainsi, lorsque l’on étudie la théorie des cordes à de faibles énergies par rapport à l’échelle de Planck, il devient difficile de voir que les cordes sont des objets étendus – elles se comportent effectivement en 0 dimension, c’est-à-dire en forme de point. Dans cette perspective, la théorie des champs quantiques ponctuels peut être considérée comme une sorte de théorie efficace pour les cordes à basse énergie.

Le mien en italique.

mais ma question est que, puisque les particules élémentaires peuvent être considérées comme des excitations dans un champ dans QFT et que les particules peuvent également être considérées comme des cordes vibrantes dans la théorie des cordes, cela signifie-t-il que les cordes dans la théorie des cordes sont en fait des creux (comme dans les vagues ) dans les champs correspondants?

Non, car, comme le dit la citation ci-dessus, les particules QFT sont la limite des cordes à basse énergie. Les champs correspondants sont des théories des champs de chaînes qui sont

un formalisme en théorie des cordes dans lequel la dynamique des cordes relativistes est reformulée dans le langage de la théorie quantique des champs. Ceci est accompli au niveau de la théorie des perturbations en trouvant une collection de sommets pour joindre et séparer les chaînes, ainsi que des propagateurs de chaînes, qui donnent une expansion de type diagramme de Feynman pour les amplitudes de diffusion des chaînes.

Les opérateurs de création et d’annihilation , qui sont utilisés dans QFT existent également dans les théories des champs de chaînes, c’est juste qu’au lieu des particules ponctuelles, on a des chaînes unidimensionnelles, donc cette idée de creux n’est pas valable.

 

#de, #la, champ, comme, considérées, cordes?, creux, dans, des, être, Les, peuvent-elles, théorie, un

 

google

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *