Les électrons ont-ils un emplacement avant d’être observés / mesurés? [fermé]

Nick V

Les électrons ont-ils un emplacement avant d’être observés / mesurés? [fermé]


Est-ce dans toutes les interprétations de QM? Qu’en est-il des interprétations réalistes (MWI, penrose, ect)?

CuriousOne

Non. Ils n’ont pas non plus d’emplacement après avoir été mesurés. Un électron est un état quantique, pas un objet classique.

Qmécanicien ♦

Réponses


 Sofia

Je peux vous parler de l’approche QM standard vis-à-vis de l’interprétation de Bohm. (Penrose ne m’est pas connu et MWI dit qu’à une mesure d’une particule microscopique, mesure de position d’un électron dans votre question, tous les résultats possibles sont obtenus, chaque résultat dans un autre monde . Mais avec MWI je ne m’occupe pas. )

Or, le QM standard n’admet pas de position précise avant la mesure, sauf si la fonction d’onde est une fonction delta

δ(XX0)

.

L’interprétation de Bohm dit que oui , avant la mesure de l’électron avaient une position avant la mesure, et il où il était, il ne se trouve.

Mais permettez-moi de vous donner plus de détails sur cette interprétation. On le retrouve dans ses articles

D. Bohm, « Une interprétation suggérée de la théorie quantique en termes de variables » cachées « . I », Phys.Rev., Vol. 85, non. 2, page 166, (15 janvier 1952),

et

D. Bohm, « Une interprétation suggérée de la théorie quantique en termes de variables » cachées « . II », Phys.Rev., Vol. 85, non. 2, page 180, (15 janvier 1952).

Je recommande pour le début l’article I. s’il en existe un, Bohm obtient un « potentiel quantique ». Ce dernier est une construction obtenue à partir de la fonction d’onde, et en termes simples, il nous dit où la particule peut être trouvée, et où non.

Selon l’interprétation de Bohm, les particules suivent des trajectoires bien définies de la source au détecteur, et compte tenu du nombre de particules préparées de manière identique, elles produisent les mêmes statistiques que celle prédite par le QM.

PS Je n’ai pas dit que cette interprétation est pleinement satisfaisante.

Žarko Tomičić

Qu’en est-il de l’expérience avec un seul électron à la fois? Ce flux d’électrons de faible intensité peut également produire un diagramme de diffraction … Je pense que l’interprétation habituelle est pleinement satisfaisante.

Sofia

Quand j’ai dit « beaucoup de particules préparées à l’identique », je n’ai pas dit qu’elles tombaient toutes sur la plaque photographique à la fois. C’est une mauvaise procédure car la particule peut interagir entre elles et la fonction d’onde n’est plus correcte. A propos de « l’interprétation habituelle », je ne sais pas, ce qui est habituel, je connais le QM standard. J’y ai fait référence dans ma réponse.

Žarko Tomičić

OK d’accord. Je me demandais simplement quelles étaient les autres interprétations et comment elles expliquaient cela, et en quelque sorte d’accord avec vous.

Sofia

@ ŽarkoTomičić: vous dites la moitié des choses et j’ai du mal à comprendre. Vous dites « et comment ils expliquent cela ». Veuillez être plus clair, quel est le « ceci »? J’essaie de répondre, mais pour cela, je dois comprendre la question. Soit dit en passant, il y a une autre interprétation, celle de Ghirardi, Rimini et Weber. Ils simulent l’effondrement en modifiant l’équation de Schrodinger. Je me demande si j’y ferai référence aussi dans ma réponse, mais je suis contre les réponses longues.

 

[fermé], /, avant, d’être, électrons, emplacement?, Les, mesures, observés, ont-ils, un

 

google

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *