P = V 2 R P = confusion de dérivation V2R [doublon]

Polisetty

P = V 2 R P = confusion de dérivation V2R [doublon]


Cette question a déjà une réponse ici:

J’ai toujours eu une confusion sur la raison pour laquelle nous utilisons

P=Vje

ou

P=je2R

et non

P=V2R

pour rapport à la perte de puissance due à la chaleur dans les lignes à haute tension. Je sais qu’il y a beaucoup de questions ici, mais cela ne semble toujours pas clair. Je me rends compte que la tension d’alimentation et la chute de tension sont des choses différentes. Mais alors, comment l’équation est-elle venue en premier lieu? Disons que la tension d’alimentation est

Vs

et la chute de tension est un

V

Cela donnerait donc,

P=Vsje

(Loi de Joule) et

V=jeR

(Loi d’Ohm)

Wikipedia dit que nous obtenons

P=V2R

en combinant les deux. Comment pouvez-vous faire cela quand

Vs

et

V

sont deux paramètres différents? Pouvons-nous simplement combiner les deux dans ce cas aussi – le cas des lignes électriques à haute tension? Je nous faisons, quel est le

V

qui doit être utilisé pour calculer la perte de puissance en utilisant le

P=V2R

formule?

Quelqu’un pourrait-il expliquer avec des valeurs hypothétiques?

Farcher

Réponses


 Alfred Centauri

Comment pouvez-vous faire cela lorsque Vs et Vd sont deux paramètres différents?

Il faut garder une trace des variables. La puissance délivrée à une résistance est

PR=VRjeR=VR(VRR)=VR2R

où j’ai indexé les variables, il est donc clair que les variables de tension et de courant sont la tension aux bornes et le courant à travers la résistance.

La puissance délivrée par une source est

Ps=Vsjes

Puisque les lignes de transmission ont une résistance non nulle

R

, il y a une tension aux bornes du courant de source à travers

V=jesR

et une perte de puissance associée

Ploss

Ploss=Vjes=V(VR)=V2R

on aurait pu aussi écrire

Ploss=Vjes=(jesR)jes=jes2R

Maintenant, la tension aux bornes de la charge est

VL=VsV

et donc la puissance délivrée à la charge est

PL=VLjes=(VsV)jes=PsPloss

comme prévu.

Polisetty

Ainsi, en augmentant la tension souple, nous diminuons simplement le courant d’alimentation et donc la réduction de la perte de puissance. Ainsi, l’augmentation de Vd plutôt que de Vs augmenterait la perte de puissance. Corrigez-moi si je me trompe!

Alfred Centauri

@Polisetty, en supposant une puissance de source constante , il est vrai que l’augmentation de la tension de source diminue le courant de source et, comme vous le signalez correctement, diminue la perte de puissance.


 Prayas Agrawal

Ouais, j’ai aussi eu cette confusion. Mais sachez que

P=v2R

pour les circuits RESISTOR uniquement. En fait, la puissance pour n’importe quel circuit est (puissance instantanée plus précisément)

P=Vje

Voici comment:


Nous savons que

P=Wt


Permet d’abord de calculer dW.
dW est la quantité élémentaire de travail effectué sur la charge élémentaire dQ pour la déplacer à travers une différence de potentiel de V à travers la batterie.

W=VQ

P=Vje

(puisque I =

Qt

)

Notez également que

P=je2R

pour les circuits de résistance uniquement.

Anubhav Goel


Prayas Agrawal

Non, j’ai également eu cette confusion.Si vous vous souvenez des circuits NCERT AC, consultez la formule de l’alimentation dans un circuit pour les circuits RLC ou LC.

Anubhav Goel

J’avais ça en tête. Permettez-moi de vous donner un lien.


 Anubhav Goel

P = Vs I et P = Vd I, les deux sont corrects.

Ancien signifie la puissance consommée par le circuit et la dernière puissance consommée par différents composants du circuit comme les fils.

Ou

Vsje=V1je+V2je......Vnje

Où V1 et Vn sont la tension aux différents composants du circuit.

Si vous utilisez

Ps=Vsje

et

Vs=jeR

Vous obtenez,

Ps=Vs2R

qui est la puissance consommée dans le circuit.

Si vous utilisez

P=Vje

et

V=jeR

Vous obtenez,

P=V2R

qui est la puissance consommée par le composant du circuit.


 Procyon

Je pense que par la loi de tension de Kirchhoff, la chute de tension

V

doit être égale à la tension d’alimentation

Vs

. Alors

V=jeR=Vs

et donc le résultat.

Procyon

Quel est le problème avec la réponse, puis-je demander?

Anubhav Goel

Je l’ai fait voter. Vd est différent pour différents composants et Vs ≠ Vd en général. De plus, la réponse ne semble pas pertinente.

Procyon

Si vous lisez la question de la façon dont elle doit être lue, elle indique clairement que

Anubhav Goel

Lisez physics.stackexchange.com/questions/248229/… Vd ≠ Vs. Au lieu de cela, Vd est Vc et Vl séparément.

Anubhav Goel

 

[doublon], #de, =, 2, confusion, dérivation, P, r, V, V2R

 

google

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *