Pourquoi la crédibilité d’Elie n’a-t-elle pas été affectée après que des oiseaux impurs (corbeaux) l’ont nourri pendant si longtemps?

user20490

Pourquoi la crédibilité d’Elie n’a-t-elle pas été affectée après que des oiseaux impurs (corbeaux) l’ont nourri pendant si longtemps?


1 Rois: 17,1
Alors la parole de l’Éternel lui vint, disant: « Éloigne-toi d’ici et tourne-toi vers l’est, et cache-toi près du ruisseau Cherith, qui se jette dans le Jourdain. » Et il arrivera que tu boiras du ruisseau, et j’ai ordonné aux corbeaux de vous y nourrir.  »
Les corbeaux lui apportaient du pain et de la viande le matin, et du pain et de la viande le soir; et il a bu du ruisseau.

Mais selon la loi mosaïque, ces oiseaux sont impurs cérémonieusement.

Lévitique: 11.13 ‘Et ceux-là, tu les considéreras comme une abomination parmi les oiseaux; ils ne seront pas mangés, ils sont une abomination …… ‘chaque corbeau selon son espèce

Ces passages montrent que les corbeaux auraient été méprisés par la loi et la tradition depuis l’époque de Moïse. Pourquoi alors Élie devrait-il être nourri par des moyens qui pourraient affecter sa crédibilité?

Boom

Élie n’a pas mangé les corbeaux. La seule interdiction est de ne pas les manger et de ne pas toucher leurs carcasses.

user20490

@Boom Mais qu’en est-il de sa crédibilité. C’est pourquoi j’ai paraphrasé la question. Qu’est-ce que Yahweh essayait de dire en le nourrissant de cette façon.

Boom

Où la loi dit-elle que la crédibilité d’une personne sera réduite s’il mange de la nourriture apportée par un corbeau? Je pense que vous ajoutez à la loi des exigences que Dieu n’a pas faites. Après tout, Dieu lui-même a ordonné aux corbeaux de nourrir Élie. Les corbeaux eux-mêmes n’étaient pas méprisés par la loi, seulement leur manger était méprisé.

Boom

De plus, les corbeaux sont en fait un très bon choix pour « commander de faire des choses » car ce sont des oiseaux très intelligents .

enegue

Avec qui la crédibilité d’Elie serait-elle affectée? Ce ne pouvait pas être Dieu puisqu’il l’avait instruit. Personne d’autre n’a de compte.

Réponses


 Abu Munir Ibn Ibrahim

Si vous lisez attentivement le cycle d’Elie, et sans supposer au préalable qui est Elie, vous remarquerez un schéma cohérent d’incidents et de comportements fâcheux. Dans cet exemple particulier:

  1. Dieu envoie Elie au ravin Cherit. En hébreu, « cherit » signifie « couper », « excommunié » ou « divorcé ». Le fait qu’il n’existe aucun lieu géographique de ce type laisse entendre qu’il y a un message subliminal et péjoratif dans le verset concernant Élie. On lui dit de boire l’eau d’excommunication.
  2. Le corbeau est un oiseau impur qui mange des charognes, d’autres choses impures et les déchets de l’humanité. Le verset laisse fortement entendre qu’Élie mange de la nourriture douteuse, probablement refusée, mais sans le dire.
  3. Immédiatement après, dans 1 Rois 17: 7-16, Dieu ordonne à Élie d’aller à Sidon, la source du culte de Baal, et de vivre hors du mariage avec une veuve non israélite appauvrie, dont au début il implore honteusement de la nourriture (ça aurait dû être l’inverse), avant de faire un miracle avec la cruche d’huile pendant que la sécheresse se prolonge. C’est-à-dire qu’Élie peut effectuer des tours bon marché dans un cadre privé avec l’huile et la farine mais il ne fait rien pour arrêter la sécheresse.

L’auteur de I Kings inclut le cycle d’histoires d’Elie en raison de la suite populaire qu’Elie avait, mais sape et diminue constamment le prophète avec des situations peu recommandables et sournoises, mais sans dérogation explicite.

Ce texte est le témoin d’une tension continue dans la culture israélite, et plus tard juive (par exemple Honi the Circle Drawer), entre des faiseurs de miracles charismatiques avec d’énormes adeptes populaires et des chefs religieux plus instruits qui considéraient ces charismatiques comme une menace sérieuse. Ce texte est un excellent exemple des nombreuses polémiques cachées de la Bible.

user20490

Je ne suis pas entièrement d’accord avec votre réponse sur la base de ma foi. Mais d’un point de vue strictement académique, c’est un concept plausible que vous avez introduit dans cette réponse. Le scribe et la querelle du prophète. Une perspective saisissante. Je vous remercie!!.

user20490

Je peux comprendre ce que vous essayez de dire, surtout si ce sont les pharisiens désagréables qui ont écrit une section de l’histoire de Jésus.

Abu Munir Ibn Ibrahim

@ user20490 Cela ne devrait pas remettre en question votre foi pour comprendre qu’il y a une controverse enregistrée dans la Bible. Parfois, c’est explicite, parfois c’est juste sous la surface. Cela défie une simple lecture, mais la vie n’est pas simple.

fdb

C’est une interprétation intéressante de l’histoire d’Elie. Vous savez peut-être que dans la pseudo-clémentine «Homélies», Élie fait partie de la série des faux prophètes.

Lucian

@AbuMunirIbnIbrahim: Pas impossible, mais pas nécessaire non plus; voir Osée.


 MartyE

Dieu a nourri Élie avec de la viande apportée par des corbeaux car plus tard, il ordonnerait à Pierre de manger de la nourriture « impure » dans une vision. Dans les deux cas, Dieu donne des instructions à son serviteur de 2 manières: (1) lui faire confiance implicitement, quelle que soit la difficulté des circonstances, et (2) mettre de côté les sensibilités qui se rapportent à la loi, au fur et à mesure que la loi disparaît. Le texte d’Élie est une figure de la venue de la Nouvelle Alliance, tout comme elle était déjà arrivée pour Pierre, mais il ne le savait pas jusqu’à sa vision (Actes 10: 11-16).

De même, il se peut que Dieu démontrait à Élie que des choses méprisées (par exemple des corbeaux) peuvent être utilisées par Dieu pour apporter des provisions à Ses serviteurs, en prévision de la dernière occasion où Dieu a ordonné qu’un gentil (une veuve et ostensiblement un païen) soutiendrait Elie à Zarephath, au cœur du territoire de Baal en Phénicie. (1 Rois 17). Cela indique également la disparition de la loi et l’avènement de la nouvelle alliance que les croyants ont en Christ.


 Alex

Même si manger de la nourriture apportée par des corbeaux était généralement interdit par la loi mosaïque, Élie suivait une directive spécifique de Dieu en mangeant la nourriture (le verset que vous avez cité dit: et j’ai ordonné aux corbeaux de vous y nourrir ). Si Dieu l’a sanctionné, il n’a rien fait de mal. De plus, vous n’avez fourni aucune preuve que quelqu’un d’autre était au courant, alors pourquoi supposer que sa crédibilité serait remise en question?

Alex

@ user20490 Je ne vois pas ce que l’un a à voir avec l’autre.

 

#la, #pas, affectée, après, Corbeaux, crédibilité, d’Élie, des, été, impurs, l’ont, longtemps»?, n’a-t-elle, nourri, oiseaux, pendant, Pourquoi, que, si

 

wiki

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *