pourquoi la croissance du nombre de bitcoins n’est-elle pas convexe?

user114618

pourquoi la croissance du nombre de bitcoins n’est-elle pas convexe?


Si je regarde le tableau ci-dessous: https://blockchain.info/charts/total-bitcoins?timespan=all&showDataPoints=false&daysAverageString=1&show_header=true&scale=0&address=

et je vérifie la tendance pour ‘All Time’, cela ressemble au taux de croissance du nombre de bitcoins AUGMENTÉ vers janvier 2010. Je pensais que le taux de croissance (imposé par un algorithme informatique) diminuerait de moitié tous les 4 ans et qu’il n’augmenterait jamais … Suis-je en train de manquer quelque chose?

Réponses


 user10263

Le taux de production de bitcoins est défini de sorte qu’en moyenne, quelle que soit la puissance du réseau, un bloc doit être découvert toutes les 10 minutes environ. Si le réseau devient plus puissant en raison de nouveaux entrants dans l’exploitation minière ou d’une meilleure technologie, le réseau s’ajustera (après un court laps de temps) en augmentant la difficulté – et le même processus fonctionnerait en sens inverse si les gens quittaient l’exploitation minière ou si la puissance de hachage diminuait pour une autre raison.

Le fait que le nombre de bitcoins par bloc diminue de moitié séquentiellement ne s’applique pas autant que la difficulté de ciblage qui se produirait encore si les bitcoins par bloc ne diminuaient plus de moitié.

Pour cette raison, nous constatons une croissance linéaire du nombre de bitcoins extraits tandis que la puissance de hachage du réseau augmente géométriquement. Tout cela signifie que votre Jalapeno 5GH / ps est déjà obsolète et au moment où vous recevrez votre Monarch 600GH / ps en avril ou mai 2014, il sera déjà presque obsolète.

🙂

user114618

mais cela ne contredit-il pas la réponse précédente? si le taux de croissance de la production de bitcoins est le même quelle que soit la puissance du réseau, alors le taux de production entre janvier 2009 et janvier 2010 était celui dicté par l’algorithme. Pourquoi, alors, la vitesse de production a-t-elle AUGMENTÉ en janvier 2010, alors que l’algorithme ne devrait permettre que des DIMINUTIONS de la vitesse tous les 4 ans?

user10263

lorsqu’il y a très peu de mineurs (ou peu de puissance de calcul) dans le réseau, les changements de difficulté sont d’autant plus volatils. Si disons qu’il y a 3 mineurs qui contribuent chacun 1/3 du réseau et qu’un abandon, il y aura un impact important. Maintenant, s’il y a 1 million de mineurs et 1 abandon, rien ne se passera. Pour un graphique montrant que la croissance des bitcoins existants a été assez linéaire depuis sa création, veuillez vous référer à ceci: blockchain.info/charts/…

user114618

c’est le même lien que celui que j’ai publié initialement et il montre une accélération en janvier 2010


 Anonyme

Il diminue de moitié tous les 4 ans, mais ce graphique ne le montre pas bien pour ce court laps de temps.

La baisse jusqu’en 2010 était due au fait qu’il n’y avait qu’un ou deux mineurs dans l’ensemble du réseau, de sorte que le nombre maximal de Bitcoin n’a pas été produit pendant cette période. La vitesse de l’ensemble du réseau n’a pas pu suivre le minimum de 6 blocs par heure, ce qui a réduit le total de Bitcoin disponible au cours de cette période, bien que le nombre global soit très bien. Vous pouvez voir la forte diminution fin 2012 lorsque la réduction de moitié des récompenses en bloc s’est produite pour la première fois, ce qui marque le début de la tendance à la baisse de la production de récompenses en bloc.

Actuellement, le taux de hachage du réseau augmente si rapidement qu’il produit plus de Bitcoin que prévu, nous atteindrons probablement la prochaine réduction de moitié en un peu moins que le cycle de 4 ans prévu. Ce n’est pas un effet négatif en soi, cela signifie simplement que le réseau est de plus en plus sécurisé mois après mois. Il y a une bosse similaire entre juin et juillet 2011, lorsque l’exploitation minière GPU a été introduite publiquement.

user114618

vous dites donc qu’entre janvier 2009 et janvier 2010, le taux de croissance réel était en dessous de la limite imposée par l’algorithme? Et la raison pour laquelle il a repris est que le Bitcoin a pris de l’ampleur et que les gens ont commencé à l’exploiter, ce qui rend la limite de croissance imposée par l’algorithme contraignante? Cette compréhension de la mienne serait-elle correcte?

Anonyme

C’est tout à fait correct. Le taux de hachage était inférieur à un niveau qui pourrait maintenir la difficulté 1, le minimum pour l’exploitation de Bitcoin.

 

#de, #la, #pas, Bitcoins?, convexe?, croissance, du, n’est-elle, nombre, Pourquoi

 

yahoo

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *