Quel est le problème avec mon système d’alerte précoce quantique (expérience de pensée) [fermé]

arachnivore

Quel est le problème avec mon système d’alerte précoce quantique (expérience de pensée) [fermé]


Je suis un passionné de physique et je suis venu avec une expérience de pensée que je ne peux pas complètement comprendre:

Alice et Bob s’inquiètent d’une attaque imminente des redoutables Xénomorphes, ils ont donc mis en place un système d’alerte précoce.

Bob reste sur Terre où il installe un interféromètre, tandis qu’Alice se déplace près de la planète d’origine des Xénomorphes et installe un avant-poste de surveillance avec son propre interféromètre et un détecteur de particules. Exactement à mi-chemin de son voyage entre la Terre et l’avant-poste, Alice déploie un générateur de paires de particules enchevêtrées (EPPG).

L’EPPG qui se trouve à mi-chemin entre les interféromètres d’Alice et Bob, deux flux de particules enchevêtrés (l’un dirigé vers l’avant-poste d’Alice, l’autre vers la Terre). Leur plan est que quand Alice voit la flotte de Xenomorph se diriger vers la Terre, elle allume son détecteur qui «  effondrera la forme d’onde  » du flux de particules entrant dans son interféromètre et détruira le motif d’interférence. Il devrait également effondrer la forme d’onde du flux de particules enchevêtrées à l’extrémité de Bob et Bob devrait cesser de voir un motif d’interférence presque immédiatement.

Je sais que ça ne marchera pas. Vous ne pouvez pas transmettre de données plus rapidement que la lumière et vous ne pouvez pas transmettre de données par enchevêtrement, mais quand j’essaie de penser à ce qui se passerait réellement , je suis confus. D’après ce que je comprends, l’intrication est essentiellement le même phénomène que l’observation, donc quand Alice détecte / mesure / observe la particule

p

, Bob ne devrait pas voir la forme d’onde de la particule enchevêtrée

p

« s’effondrer » de son côté. Du point de vue de Bob, Alice devient juste enchevêtrée avec

p

et

p

.

Le problème que je rencontre est le suivant: si Alice et Bob communiquent sur un canal classique, comment concilient-ils leurs différentes mesures? Si l’EPPG envoie un nombre constant de particules (disons un million / seconde) et peut-être un signal qui numérote chaque particule, alors Alice pourrait renvoyer ses lectures de détecteur à Bob, par exemple:

  • la particule 1 000 000 a été centrifugée et a touché un interféromètre en position (0, 123)
  • la particule 1 000 001 a été centrifugée et a touché un interféromètre en position (10, -3)
  • la particule 1 000 000 a été centrifugée et a touché l’interféromètre à la position (x, y)
  • etc…

Comment Bob pourrait-il réconcilier l’enregistrement d’Alice d’un modèle de non interférence sur son interféromètre alors que son propre enregistrement devrait montrer un motif d’interférence clair?

WillO

Pouvez-vous être plus clair sur l’état dans lequel ces particules sont enchevêtrées? (Il semble que vous ayez un espace d’état qui tient compte à la fois de la rotation et de la position.) Si c’est le cas, il deviendra facile de calculer ce qui se passe. Sinon, bien sûr, il n’y a aucun moyen de dire exactement ce qui se passe, au-delà du fait que, comme vous le dites d’avance, le système ne peut pas être utilisé pour communiquer quoi que ce soit que vous ne pourriez pas communiquer de manière classique.

Réponses


 Craig Gidney

Dans les deux cas, Bob ne verra pas de motif d’interférence. Même quand Alice ne mesure pas sa moitié de la paire EPR, il ne verra pas de motif d’interférence.

En ce qui concerne ce que vous voyez localement, l’existence d’une copie intriquée équivaut à une mesure déjà effectuée (avec un résultat inconnu). Ce n’est que lorsque les deux parties comparent les notes plus tard que les choses deviennent confuses et que vous pouvez distinguer les tours quantiques intriqués des lancers de pièces classiques et qui a mesuré ce qui commence à avoir de l’importance.

Plus concrètement, le problème avec votre « système d’alerte précoce » est qu’il déclenche l’alarme même s’il n’y a pas d’attaque à venir. Faux positifs.

CuriousOne

Agréable! Chaque introduction à l’EPR doit commencer par votre explication avant que les gens se fassent une mauvaise impression de ce que fait l’EPR.

 

[fermé], #de, avec, d’alerte, est, expérience, Le, mon, pensée, précoce, Problème, quantique, Quel, système

 

google

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *