Quelle est la différence entre l’ADC de mesure d’énergie et l’ADC de capteur de pont?

abhilash

Quelle est la différence entre l’ADC de mesure d’énergie et l’ADC de capteur de pont?


Quelle est la différence entre la mesure d’énergie ADC et Bridge Sensor ADC. Je suis tombé sur de nombreux ADC. Un tel exemple est la puce MCP3901. Il s’agit d’un ADC de mesure d’énergie. Puis-je l’utiliser pour l’application Bridge Sensor? Et le dispositif analogique a de nombreux ADC de capteur de pont comme AD7796, AD7901, etc. Quelqu’un pourrait-il dire quelle est la différence entre ces deux ADC?

user36129

pourquoi pensez-vous qu’une mesure d’énergie adc est même liée à distance à un capteur de pont adc? Ce sont deux applications très différentes!

Réponses


 Andy aka

Le MCP3901 et l’AD7796 sont tous deux des ADC sophistiqués, mais la première chose qui me distingue est que le dispositif à micropuces effectue un échantillonnage synchrone pour garantir que lorsque les deux canaux sont numérisés, ils sont « capturés » au même moment. Ceci est important lorsqu’il est utilisé dans la gestion de l’énergie car les formes d’onde de tension et de courant doivent être multipliées ensemble pour calculer la puissance et s’il y a une différence de synchronisation, il y aura une erreur de puissance.

L’AD7796 n’est qu’un appareil monocanal avec numérisation de température intégrée et gain analogique fixe de 128, ce qui le rend approprié pour la détection de pont. Le MCP3901 a une capacité de vitesse d’échantillonnage beaucoup plus rapide, ce qui le rend approprié pour une plus large gamme de signaux d’entrée et en particulier pour l’échantillonnage de formes d’onde « actuelles » qui peuvent avoir de nombreuses harmoniques d’ordre élevé qui ne doivent pas être aliasées car cela peut provoquer d’autres problèmes de « calcul de puissance » .

Le MCP3901 possède également un amplificateur à gain programmable tandis que la partie AD est fixe.

Les deux appareils ont des applications cibles différentes et la partie micropuce a potentiellement la capacité d’effectuer la numérisation du capteur de pont, sauf qu’elle n’aura pas la précision cc requise sur les applications sensibles.

La partie AD nécessite également une tension de référence externe et celle-ci peut être choisie pour être très précise (à un certain coût évidemment) tandis que la partie Microchip a une référence interne plutôt inexacte mais elle peut être remplacée par une référence externe.

Les deux appareils sont similaires à première vue, mais le diable est dans les détails.

abhilash

@ Andy aka Merci pour votre réponse. Qu’entendez-vous par «il n’aura pas la précision cc nécessaire sur les applications sensibles».

Andy aka

@abhilash Étant donné que le microprocesseur est destiné à la mesure d’énergie, les décalages cc n’ont aucune incidence sur le calcul de la puissance car les deux signaux mesurés sont la tension et le courant alternatifs. Cela signifie qu’il n’a pas à contrôler les décalages CC contrairement à la partie AD – il doit être très précis avec la dérive de décalage CC car il est destiné à mesurer des signaux CC.

Anindo Ghosh

+1, excellente répartition de la distinction entre les deux appareils.

 

#de, #et, #la, capteur, d’énergie, différence, entre, est, l’ADC, mesure, pont, quelle

 

google

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *