Quelle est la différence entre les propres encodeurs h.264 et QT h.264 de Premiere?

Pichan

Quelle est la différence entre les propres encodeurs h.264 et QT h.264 de Premiere?


J’ai remarqué que Premiere (CC2017) peut exporter le h.264 via son propre encodeur et QuickTime. Y a-t-il / quelles sont les différences entre ces deux?


Encodeur PP natif h.264

Encodeur QT h.264

Viril

Je pensais que h.264 était h.264? Pour autant que je sache, aucune différence

Pichan

@Manly Au moins avec MP3, il y a l’encodeur LAME et le codec Fraunhofer, qui produisent tous deux du MP3 régulier, mais Fraunhofer offre une meilleure qualité.

Gyan

Je dirais que LAME est meilleur aux encodages VBR et FDK au CBR.

Pichan

@Mulvya bon à savoir 🙂

Sarge Borsch

depuis quand boiteux est pire?

Réponses


 MoritzLost

L’encodeur est toujours le même, à savoir Adobe Media Encoder. Ce que vous changez, c’est seulement le format , ce qui est certes un peu déroutant, car cette liste déroulante mélange quelques concepts qui ne vont pas vraiment ensemble. Si vous sélectionnez H.264 dans la liste déroulante des formats, c’est le codec vidéo . En utilisant cette sélection de format, vous trouverez une tonne d’options ci-dessous, dont l’une est l’onglet multiplexeur . C’est ici que vous pouvez sélectionner le format de conteneur dans lequel vous souhaitez que votre flux vidéo et audio soit mélangé (généralement c’est MP4 ). Si vous sélectionnez le format QuickTime , vous exportez toujours un fichier MOV . Le codec du format QuickTime est variable, vous obtenez donc une liste déroulante pour cela.

Ainsi, avec les deux options, vous obtiendrez un flux vidéo H.264, mais mélangé dans un format de conteneur différent. Vous pouvez trouver plus d’informations sur les flux et conteneurs individuels dans ma réponse ici .

Il est un peu déroutant que vous sélectionniez différentes choses (codecs ou conteneurs) dans la liste déroulante de format, mais comme il existe également des options complètement différentes telles que l’exportation en tant que séquence d’images ou l’exportation audio uniquement, il est difficile de proposer une interface qui n’est ni terriblement gonflé ni manquant d’options importantes.

Depuis les pages de support Adobe :

Certaines extensions de nom de fichier, telles que MOV, AVI et MXF, indiquent les formats de fichier conteneur plutôt que de désigner un format de données audio, vidéo ou image spécifique. Les fichiers conteneurs peuvent contenir des données codées à l’aide de divers schémas de compression et de codage. Adobe Media Encoder peut encoder des données vidéo et audio pour ces fichiers conteneurs, selon les codecs (en particulier, les encodeurs) installés. De nombreux codecs doivent être installés dans le système d’exploitation et fonctionner en tant que composant dans les formats QuickTime ou Video for Windows.

Pichan

Merci d’avoir répondu! J’ai encore une question, juste pour être sûr d’avoir bien compris. Je sais que vous pouvez encoder des mp3 en utilisant différents logiciels (LAME et Fraunhofer). Fraunhofer selon les internets donne une meilleure qualité. C’est la base de ma curiosité ici. Ainsi, quel que soit le format de conteneur choisi, le flux h.264 réel serait-il toujours bit à bit le même (si j’arrivais à faire correspondre les paramètres d’encodage)? Ou en d’autres termes, le flux est-il toujours encodé en utilisant exactement le même encodeur / codec / logiciel avant de l’écrire dans le conteneur choisi?

Pichan

De plus, j’ai trouvé beaucoup de (vieilles) discussions sur le changement gamma QT, donc je ne peux vraiment pas laisser cela se passer avant d’avoir une explication plus approfondie. Votre réponse est excellente, mais pourriez-vous peut-être entrer dans les détails? 🙂

MoritzLost

@Pichan En ce qui concerne les encodeurs … pour être honnête, je ne suis pas sûr. Les exportations de Premiere sont acheminées vers Adobe Media Encoder, qui est un logiciel indépendant qui est installé avec Premiere. Pour autant que je sache, ce logiciel code H.264 de la même manière quel que soit le conteneur. Mais encore une fois, je ne suis pas sûr à 100% à ce sujet, désolé. Mais pour être honnête, même si cela diffère légèrement, personne ne remarquera la différence (de la même manière que personne ne peut remarquer la différence entre Fraunhofer et LAME). TOUTEFOIS, lorsque vous utilisez le format QuickTime, vous avez moins de contrôle sur la qualité de votre sortie. à confirmer

MoritzLost

En ce qui concerne le décalage gamma, c’est plus un problème de lecteur qu’un problème avec la vidéo. La norme H.264 a une plage de tonalités de 16 à 235 et contient un indicateur de métadonnées qui indique au lecteur de mettre ces valeurs à l’échelle dans une plage de 0 à 255. Cependant, certains joueurs tels que QuickTime dans certaines configurations ne lisent pas cette valeur qui conduit au décalage gamma. Je ne pense plus que ce soit vraiment un problème, comme YouTube, Vimeo et c. lisez ces drapeaux et affichez la vidéo correctement. De plus, Media Encoder propose de bons préréglages fonctionnels pour ces services.

Gyan

Il semble que l’encodeur H.264 dans les produits Adobe soit celui de Mainconcept.

 

#de, #et, #la, différence, encodeurs, entre, est, H.264, Les, première, propres, QT, quelle

 

wiki

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *