Quelle est la position catholique romaine sur la lecture littérale du récit du déluge dans la Genèse?

El’endia Starman

Quelle est la position catholique romaine sur la lecture littérale du récit du déluge dans la Genèse?


Ailleurs sur ce site , la question de savoir si l’Église catholique romaine soutenait l’évolution a été répondue par des preuves que la position catholique était que l’évolution pouvait être vraie. C’est parce qu’ils croient que « la vérité ne peut pas contredire la vérité », si la vérité scientifique contredit la vérité biblique littéralement lue, alors une lecture littérale n’est probablement pas la meilleure façon de lire le passage.

À la lumière de cela, quelle est la position de l’église catholique romaine sur le déluge? Croient-ils que le déluge s’est produit littéralement, ou croient-ils de même que le déluge n’était pas nécessairement un événement littéral?

Réponses


 Jayarathina Madharasan

L’Église catholique n’a pas de position «officielle» sur l’interprétation littérale de l’Ancien Testament (y compris la grande narration du déluge ). Qu’ils soient littéraux ou non, cela n’a aucune incidence sur la véracité de la leçon qu’ils donnent. Les catholiques sont libres de les comprendre comme littéraux ou non. L’Église insiste seulement sur le fait que la Bible est inspirée et inerrante et que ce qu’elle enseigne est la vérité.

Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de position officielle sur l’interprétation littérale que les catholiques peuvent interpréter les Écritures pour signifier tout ce qu’ils veulent. L’interprétation catholique devrait toujours être dans les limites fixées par l’église. Ces limites sont surtout guidées par la tradition de l’église . Une attention particulière doit être portée à la signification réelle voulue par les auteurs, afin de rendre une interprétation correcte. L’Église catholique romaine considère que le pouvoir de déclarer une interprétation correcte appartient en dernier ressort à l’Église par le biais de son magistère. src Les catholiques croient que l’autorité enseignante (Magistère) de l’Église catholique (dirigée par le Pape) a une mission donnée par Dieu d’interpréter et d’enseigner à la fois l’Écriture et la Tradition.

Juste une note de bas de page sur la question à laquelle vous avez fait référence: il s’agit de Card. La position de Joseph Ratzinger sur l’évolution et n’est pas un enseignement dogmatique officiel de l’Église.

métal

Pour ajouter à cette bonne réponse, il existe d’autres méthodes d’interprétation – le quadruple sens des Écritures: sens littéral, sens allégorique, sens moral (tropologique) et sens anagogique – qui a été couramment utilisé tout au long de l’histoire de l’Église et encore est dans l’Église catholique. Les protestants ont généralement évité les autres « sens » en faveur d’une interprétation grammatico-historique uniquement.

Ben Dunlap

Je viens de soumettre une modification pour changer « Bible » en « Ancien Testament » dans la première phrase. Pour autant que je sache, le Concile Vatican II a officiellement enseigné que les Évangiles sont historiquement exacts – voir Dei Verbum, paragraphe 19.

Jayarathina Madharasan

À @BenDunlap: Je suis désolé. Je ne comprends pas. Votre modification et votre commentaire peuvent être interprétés de manière erronée, car l’Église catholique remet en question l’exactitude de l’AT, l’Église catholique n’a jamais remis en question l’exactitude historique de l’AT ou de la Bible. La lettre encyclique du pape Pie XII de 1950, Humani generis, a déclaré que « les onze premiers chapitres de la Genèse … se rapportent à l’histoire proprement dite ». Même dans le nouveau testament, le livre de l’Apocalypse peut être interprété littéralement ou non. Donc, vous ne modifiez pas la vérité complète.

Jayarathina Madharasan

À @BenDunlap: En d’autres termes, non seulement les Évangiles, mais la Bible entière est, dans une perspective catholique, historiquement exacte.

Ben Dunlap

@JayarathinaMadharasan, Votre réponse originale a déclaré que l’Église n’a pas de position officielle sur l’interprétation littérale de la Bible. Cela ne correspond pas à ma compréhension de Vatican 2 qui, pour autant que je sache, a présenté une position officielle sur l’interprétation littérale des Évangiles. J’ai donc édité votre déclaration afin qu’elle ne s’applique qu’à l’Ancien Testament.


 dineth

Encore une fois, l’Église n’a pas de position officielle sur la question de savoir si elle couvre la terre entière http://www.newadvent.org/cathen/04702a.htm mais puisque le Concile de Trente a déclaré que les catholiques doivent suivre le consentement unanime des Pères, je pense que nous doit croire que le déluge a anéanti tous les humains sauf le 8 dans l’arche, certains passages du Nouveau Testament qui en parlent semblent exiger que le déluge soit anthropogéniquement universel. Quant à savoir si l’inondation a recouvert toute la Terre, les Pères ont émis des réserves à ce sujet, mais il semble que ce soit l’opinion unanime de presque tout le monde jusqu’au 17e siècle. BTW cette source a été écrite en 1917 je pense.

Lee Woofenden

Bienvenue sur Christianity.SE. Pour un aperçu rapide, veuillez faire le tour du site . Merci d’avoir répondu ici. Cependant, pour qu’il fonctionne sur ce site, plutôt que de simplement créer un lien vers les informations pertinentes, vous devez citer ou résumer les parties les plus pertinentes de la réponse elle-même, en fournissant des liens vers vos sources et les endroits où un lecteur peut obtenir des informations supplémentaires. Voir: Qu’estce qui fait une bonne réponse prise en charge?

 

#la, catholique?, dans, déluge,, du, est, Genèse, lecture, littérale, position, quelle, récit, romaine?, sur

 

wiki

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *