Question fonctionnelle sur les marchés Maker / Taker

Sam T

Question fonctionnelle sur les marchés Maker / Taker


J’ai une question sur le fonctionnement d’un marché de fabricants. Cela fonctionne pour pratiquement n’importe quel produit, mais l’exemple est assez agréable pour les crypto-monnaies (en raison de leur forte volatilité).

Considérons un échange (fictif) abitofacoin.com. Supposons qu’il existe un ordre de vente offrant 1 pièce pour 1000 £, et un second ordre de vente offrant 1 pièce pour 1200 £. Supposons que je veuille acheter 2 pièces.

  • Si je passais un seul ordre d’ achat pour une pièce à 1000 £ puis un autre pour une pièce à 1200 £, cela passerait: je me retrouverais avec 2 pièces au coût de 2200 £.
  • Supposons plutôt que je passe une seule commande d’ achat pour 2 pièces à 1200 £ (par pièce): je me retrouverais avec 2 pièces, mais serais-je facturé 2400 £ (soit 1200 £ pour les deux) ou serais-je facturé 2200 £ (c’est-à-dire 1 000 £ au premier et 1 200 £ au second)?

J’ai la même question pour inverser les rôles. Supposons que j’ai une pièce à vendre. S’il y a un ordre d’achat pour 800 £ et pour 1000 £, si j’offre deux pièces pour 800 £, l’une se vendra-t-elle pour 1000 £ et ensuite pour 800 £ ou la personne disant qu’elle achètera-t-elle pour 1000 £ n’aura-t-elle qu’à payer 800 £?


Je suppose qu’une des raisons pour lesquelles ils peuvent faire le cas qui est pire pour moi dans les méthodes ci-dessus est d’essayer d’inciter à être un fabricant plutôt qu’un preneur .

Réponses


 David Schwartz

Une fois qu’une commande est dans les livres, elle ne peut être exécutée qu’au rythme auquel elle a été placée. Donc, une fois qu’une offre d’achat de 1 pièce à 1000 £ est placée, quiconque la prend – quelle qu’elle soit – va payer 1000 £ si elle achète 1 pièce.

Pendant qu’une offre est placée, elle peut croiser des offres dans l’autre sens si le taux est égal ou meilleur pour le placeur que le taux de l’offre placée. Les meilleures offres sont toujours prises en premier pour récompenser ceux qui ont placé les meilleures offres.

Si l’offre ne croise pas complètement les offres existantes, le reste est placé dans les livres au taux choisi. La seule différence entre un achat et une vente est le montant de l’offre placée à la fin.

Par exemple, si je fais une offre pour acheter 2 pièces pour 1000 £ et que je peux acheter 1 pièce pour 400 £ en croisant les offres existantes, le reste de mon offre sera placé comme 1 pièce pour 500 £. Si cela est entièrement pris, je finirai par acheter mes 2 pièces pour 900 £, c’est-à-dire acheter ce que j’ai demandé à acheter, mais en payant moins.

Si je fais une offre de vente de 1000 £ pour 2 pièces et que je peux vendre 400 £ pour 1 pièce lorsque je croise des offres existantes, le reste sera placé comme 600 £ pour 1,2 pièce. Si cela est entièrement pris, je vendrai mes 1000 £, mais en obtenant 2,2 pièces, c’est-à-dire que je vends ce que j’ai demandé, mais j’en obtiens plus.

Sam T

Merci, je pense que je comprends. Fondamentalement, si je passe une commande sur les livres qui n’est pas immédiatement remplie («fabricant»), en supposant qu’à un moment donné, elle soit remplie, alors j’obtiendrai exactement ce que j’ai demandé. En revanche, si je passe une commande qui est exécutée immédiatement («preneur»), je peux faire mieux: je peux payer moins ou obtenir plus de pièces. Si je devais passer une commande pour vendre 2 pièces pour 1000 £ , et qu’il y avait des commandes pour acheter 1 pièce pour 600 £ et acheter 1 pièce pour 500 £ , alors elle serait exécutée et je me retrouverais avec 1100 £. Est-ce correct?

David Schwartz

Oui c’est correct.

 

(question, /, fonctionnelle?, Les, Maker»), marchés, sur, Taker

 

yahoo

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *