Remplacement RF industriel pour la communication UART basée sur Xbee

Caspienne

Remplacement RF industriel pour la communication UART basée sur Xbee


J’ai utilisé Xbee plusieurs fois et je travaille sur un projet de base qui implique plusieurs MCU parlant à un MCU central et envoyant des mises à jour telles que Temp, GPS et etc …

Configuration très basique de contrôleurs Atmels ATMega et chacun d’eux a un Xbee connecté. J’essaie de faire un pas en avant et j’aime avoir un design professionnel et imprimé sur un PCB, j’ai également reçu plusieurs commandes pour le réseau, donc j’aime passer d’un système basé sur XBee à quelque chose de plus robuste. J’ai examiné certains émetteurs-récepteurs RF de TI et Atmel également, mais comme je n’ai jamais réalisé un projet de communication à partir de zéro, j’ai peur d’entrer dans cette zone sombre. Je sais que les radiofréquences ne sont rien d’autre que de la douleur, en ce qui concerne les antennes et le bruit, etc. encore une fois, c’est un réseau bidirectionnel vraiment basique et je n’ai pas besoin d’une longue portée. C’est une solution de construction résidentielle, donc je pense à 2,4 GHz, ou 900 MHz ferait très bien l’affaire, tout ce qui m’importe, c’est de réduire les coûts de production tout en gardant le processus de conception et de mise en œuvre assez facile.

Merci

Réponses


 user36129

Si vous concevez pour une plus grande quantité ou une version commerciale, vous serez confronté à un gros problème pour lancer votre propre solution RF: la conformité. Même si la plupart des réglementations électriques et électroniques sont volontaires ou d’autocertification, tout élément RF doit rapidement être approuvé par la FCC pour être vendu (en supposant que vous êtes une personne américaine). C’est pourquoi c’est en fait une bonne idée de s’en tenir à un module prêt à l’emploi. De cette façon, vous pouvez compter sur les tests de certification et de conformité qu’ils ont déjà effectués.

Bien sûr, cela signifie que de nombreux fournisseurs restent. Mais je recommanderais certainement de rester avec des modules complets au lieu d’essayer de créer les vôtres. Ils sont légèrement plus chers en quantité que, par exemple, une solution nRF24L01 + (actuellement la solution RF à faible débit de données assez robuste et la moins chère du marché), mais vous n’avez pas à passer par des audits et des tests coûteux.

Caspienne

Merci. C’est juste, mais le problème n’est pas seulement le coût. Xbee est un module basé sur les loisirs. Il n’a pas l’air robuste et professionnel, le fait également de le fixer à une carte de dérivation, il est difficile de l’intégrer à un circuit SMT et gaspille beaucoup d’espace. J’ai PCBed mon circuit et maintenant je dois avoir un trou traversant uniquement à cause de Xbee. Une suggestion que je peux utiliser un appareil similaire à Xbee mais dans la catégorie «préfabriqué»? Avez-vous utilisé ZigBit?

user36129

Eh bien, c’est juste une question d’image et de marketing. Si vous n’aimez pas le XBee parce que vous pensez que c’est un module de loisir, alors vous devriez choisir quelque chose qui semble plus professionnel – bien que cela pénètre vraiment dans le territoire «  Je n’aime pas les PCB verts  ». Et vous pouvez obtenir de nombreuses variantes de XBee, y compris des modules SMT comme celui-ci: digiwireless-solutions.com/Bizit/store/img/p/… .

Caspienne

WOW, c’est exactement ce que je cherchais. Merci mec, problème résolu!


 Wouter van Ooijen

Il existe de nombreux modules basés sur NRF24 ou similaires. Souvent, ils sont disponibles avec des broches ou en tant que «module SMD». Je vends le HopeRF RFM73 en version pin, mais ils ont aussi une version ‘SMD’, qui est juste le PCB sans les pins:

entrez la description de l'image ici

 

#la, #pour, basée, communication, industriel, Remplacement, RF, sur, UART, XBee

 

google

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *