Revendication des Terriens plats: Rayons crépusculaires ⟹ ⟹ le soleil est proche [fermé]

Chaîne

Revendication des Terriens plats: Rayons crépusculaires ⟹ ⟹ le soleil est proche [fermé]


J’essaie depuis quelques jours de trouver une belle illustration de la raison pour laquelle les rayons crépusculaires ne suggèrent pas que le soleil doit être proche de la terre, comme le prétendent les terriens plats .

entrez la description de l'image ici

J’ai fait le diagramme 3D suivant pour montrer comment les rayons parallèles (pointant vers une source à une distance infinie) et les rayons convergents (pointant vers une source proche

P

) sont en fait indiscernables pour un observateur, car ils produisent des projections identiques sur une toile:

entrez la description de l'image ici

Cela a été fait en utilisant GeoGebra. On peut jouer avec, se déplacer

P

et faites pivoter la vue en suivant ce lien vers le diagramme sur GeoGebra-tube.

Question

Mon objectif est de rendre l’illustration aussi puissante et simple que possible, donc je demande des suggestions pour l’améliorer.

ACuriousMind ♦

Demander des « suggestions pour améliorer » une illustration n’est pas une question de physique et n’a pas de réponse objectivement correcte.

Solomon Slow

Débattre d’un flat-earther, hein? Si votre objectif est de savoir lequel d’entre vous est le plus intelligent ou qui en sait plus sur la construction d’arguments valides contre fallacieux, alors allez-y. S’amuser! Si, d’autre part, votre objectif est de convaincre le flat-earther que la Terre n’est pas plate, alors vous voudrez peut-être vous arrêter et réfléchir à la raison pour laquelle quelqu’un dirait de telles choses quand il vit dans un monde où les avions et les satellites tournent autour du globe. tous les jours

voler ♦

De nombreux exemples par Les Crowley , et bien d’autres enfouis dans ses archives quotidiennes . Vous pourriez envisager de discuter simultanément des rayons crépusculaires et anti-crépusculaires.

CuriousOne

La seule réaction correcte à rencontrer quelqu’un comme ça est de se retourner et de s’éloigner lentement, en espérant que le fou ne vous attaquera pas par derrière. 🙂

Franklin

Peut-être essayez-vous d’animer cela pour montrer comment ce L2 passe lentement à L1 en donnant toujours la même projection à l’écran? Ces personnes ne sont pas habituées à lire des diagrammes. Je pense que l’animation sera pour eux le plus instructif.

Réponses


 Lawrence B. Crowell

Pour en avoir un compte rendu complet, achetez l’édition Douvres du livre de van de Hulst «Light Scattering by Small Particles». Cela implique la diffusion de Mie, qui est plus générale que la diffusion de Rayleigh au régime rouge ou infrarouge. La diffusion a des lobes d’intensité, similaires aux lobes d’antenne dans les applications électromagnétiques, et ce que ces rayons crépusculaires sont l’apparition des intensités de diffusion Mie maximales dans différentes régions de l’atmosphère. Par conséquent, ce que vous voyez ne sont pas des rayons qui se déplacent à travers les nuages, mais des rayons qui sont dispersés par de petites particules ou de la poussière sous les nuages. La divergence de ces rayons n’est pas due à la direction dans laquelle la lumière se déplace du soleil. mais l’occurrence visuelle du maximum sur le lobe de diffusion.

Chaîne

Intéressant! Ainsi, les différentes sources l’expliquant comme une simple illusion due à la perspective ne sont pas en fait correctes? Est-ce à dire que mon modèle est totalement trompeur? Ou at-il une valeur après tout?


 Franklin

C’est juste un cas de perspective. Je viens de le modéliser dans Blender pour voir à quoi il devrait ressembler en s’assurant que les faisceaux sont perpendiculaires. C’est ce que j’obtiens, mon modèle n’est pas parfait mais vous voyez ce qui se passe.
entrez la description de l'image ici


 philip_0008

Une suggestion serait d’inclure des lignes droites qui représentent les bâtiments. Et également inclure l’angle des rayons du soleil par rapport au sol horizontal à un moment précis. Et comparez en utilisant l’angle connu du sol, que ce soit vraiment les rayons convergents ou les rayons parallèles qui produiront de telles projections:
entrez la description de l'image ici

L’angle peut être facilement connu en plantant un bâton droit près du point de vue de sorte qu’il ne produira aucune ombre, puis le mesurer avec un rapporteur.

Mais là encore, le plat-earther pourrait remarquer que « bien sûr l’angle de lumière à l’endroit que nous voyons est en réalité différent et plus petit que l’angle à l’endroit où L2 a touché le sol si les rayons étaient convergents, donc cela ne ne prouve rien « 🙂
La tâche sera alors de prouver que l’angle que nous voyons au point de vue est tout à fait le même que l’angle de lumière réel où L2 ou L1 a touché le sol et d’autres zones pertinentes (peut-être mesurer ces points aussi, si nous pouvez?).
entrez la description de l'image ici


Pour ce faire, on pourrait construire une table d’angle solaire, qui relie l’angle du soleil par rapport à l’heure de l’horloge. Ensuite, on pourrait faire valoir que l’heure de l’horloge à l’endroit où L2 ou L1 touche le sol et l’heure de l’horloge au point de vue sont tout à fait les mêmes (puisque la lumière frappe le sol du même pays), elle devrait donc avoir à peu près la même angle, et donc, c’est bien la vue en perspective de rayons parallèles qui provoque lesdites projections sur la toile.

 

[fermé], ⟹, crépusculaires, des, est, Le, plats, proche, rayons, revendication, soleil, terriens

 

google

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *