Si l’Exode et la conquête de Canaan ont eu lieu vers 1446 avant JC, pourquoi y a-t-il tant de références au fer dans l’écriture de cette période?

CMK

Si l’Exode et la conquête de Canaan ont eu lieu vers 1446 avant JC, pourquoi y a-t-il tant de références au fer dans l’écriture de cette période?


Il a été raisonnablement soutenu par les Associates for Biblical Research, par exemple, que l’Exode devait avoir eu lieu en 1446 avant JC et que la conquête de Canaan devait avoir lieu vers 1406 av. Les deux sont ces temps sont à l’âge du bronze. En supposant que cela soit vrai, pourquoi y a-t-il tant de références au fer dans les écrits de cette époque?

Lévitique 26:19 LSG – Et je briserai l’orgueil de ta puissance; et je ferai ton ciel comme du fer, et ta terre comme de l’airain:

Nombres 35:16 LSG – Et s’il l’a frappé avec un instrument de fer, afin qu’il meure, il est un meurtrier: le meurtrier sera sûrement mis à mort.

Deutéronome 3:11 LSG – Car il ne restait que Og, roi de Basan, du reste des géants; voici, son lit était un lit de fer; n’est-ce pas à Rabbath des enfants d’Ammon? sa longueur était de neuf coudées et sa largeur de quatre coudées, selon la coudée d’un homme.

Deutéronome 8: 9 LSG – Une terre où tu mangeras du pain sans pénurie, tu ne manqueras de rien en elle; une terre dont les pierres sont de fer et dont tu pourras creuser les cuivres.

Joshua 6:19 LSG – Mais tout l’argent, l’or, et les vases d’airain et de fer, sont consacrés à l’Éternel: ils entreront dans le trésor de l’Éternel.

Joshua 17:16 LSG – Et les enfants de Joseph dirent: La colline ne nous suffit pas; et tous les Cananéens qui habitent le pays de la vallée ont des chars de fer, tous deux qui sont de Bethshean et de ses villes, et ils qui sont de la vallée de Jezreel.

Ce ne sont là que quelques exemples. Le dernier est particulièrement révélateur, car il dit que certains groupes de Cananéens avaient utilisé du fer dans leurs chars. Je comprends que c’est pourquoi il est souvent dit que l’Exode et la Conquête ont eu lieu vers 1200 avant JC, mais il semble que les preuves favorisent plus fortement la date antérieure. Pourquoi y a-t-il donc autant de références au fer?

Je vous remercie.

רבות מחשבות

Réponses


 curiousdannii

  1. L’âge du fer ne fait pas référence à l’invention de la fonte du fer. Comme le dit Wikipedia :

    Il est défini par convention archéologique, et la simple présence de fonte ou de fer forgé n’est pas suffisante pour représenter une culture de l’âge du fer; le terme «âge du fer» implique plutôt que la production d’acier au carbone a été perfectionnée au point où la production en masse d’outils et d’armes supérieurs à leurs équivalents en bronze devient possible.

    De nombreux versets que vous avez énumérés utilisent le fer métaphoriquement, sans parler de sa fréquence. Le verset sur Og parle d’un roi, mais nous nous attendrions à ce que les rois aient plus de fer quand cela est rare. Les Cananéens utilisant des chars en fer pourraient suggérer que l’âge du fer a commencé, mais rappelez-vous que tout ce qu’ils disent est que les chars constituent une menace majeure pour l’armée israélite car un seul côté en possède.

    Prenons un parallèle plus moderne: quand dirions-nous que l’ère nucléaire a commencé? Quand les armes nucléaires ont été utilisées pendant la Seconde Guerre mondiale, ou quand les centrales nucléaires et la médecine nucléaire sont devenues courantes? Tous ces âges sont des simplifications grossières d’un monde de développement technologique inégal.

  2. L’histoire et l’archéologie laïques ne considèrent pas l’Exode biblique comme historique. Avec la méthodologie qu’ils utilisent, ils ne peuvent pas identifier des preuves cohérentes avec l’histoire de la Bible. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de preuve, mais la preuve est toujours contextualisée et interprétée. Des villes comme Jéricho ont été détruites à plusieurs reprises, mais les dates que les archéologues donnent aux restes de ses conquêtes ne correspondent pas à la chronologie biblique. Ou si vous décidiez qu’une telle destruction de Jéricho était celle de la conquête de Josué, alors elle ne correspondrait pas à la datation des destructions d’autres villes.

    En fin de compte, les juifs et les chrétiens qui croient que la conquête de l’Exode et des Cananéens étaient réels doivent en tenir compte dans la foi de la Bible. Nous ne pouvons pas le prouver (pas que nous en ayons besoin). Il y a des archéologues et des historiens juifs et chrétiens qui ont développé des chronologies alternatives qui correspondent mieux à la chronologie biblique, par exemple en proposant que deux dynasties soient concurrentes plutôt que séquentielles, mais c’est une tâche difficile à faire.

Dr Peter McGowan

@coriosdanni – excellente réponse. Pour prendre un exemple plus moderne, l’aluminium a été affiché dans les tarifs internationaux pendant les années 1860 – 1880 comme une nouvelle «merveille» – son prix dans les années 1860 a dépassé celui de l’or. Ce n’est qu’après 1910 que le prix et la qualité sont devenus suffisamment bons pour être utilisés à grande échelle que l’ère moderne de l’aluminium a commencé. De tels développements ont pris beaucoup plus de temps dans les temps anciens.

CMK

Merci pour cette réponse. Je suppose que les Cananéens avec les chars de fer n’en ont peut-être eu que deux ou trois, ou une somme par ailleurs très faible. Les Associates of Biblical Research ont, par ailleurs, des preuves que les destructions de Jéricho et Ai ont eu lieu lorsque la Bible dit qu’elles l’ont fait. Encore une fois, merci pour cette réponse utile.

 

#au, #de, #et, #la, 14:46, a-t-il, avant, Canaan, cette, conquête, dans, eu, fer, JC, l’écriture, l’Exode?, lieu, ont, période, Pourquoi, références, si, tant, vers, y

 

wiki

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *