Univers en expansion et vitesse de la lumière [doublon]

Rahat

Univers en expansion et vitesse de la lumière [doublon]


Cette question a déjà une réponse ici:

Lorsque les physiciens parlent de l’univers en expansion, ils disent souvent que les galaxies lointaines ne « s’éloignent » pas vraiment, mais plutôt que l’espace lui-même entre nous et eux s’étend. Si cela est vrai, l’expansion devrait s’appliquer à chaque région de l’espace proportionnellement. Venant d’une direction différente, nous savons tous par la physique des particules que les atomes sont principalement des espaces vides. Donc, la théorie de l’expansion n’implique-t-elle pas que l’espace à l’intérieur des atomes est également en expansion et, par conséquent, chaque objet unique (à l’exception des objets sombres inhabituels) dans l’univers?

Si tel est le cas, comment mesurer la différence? Ce n’est pas si évident puisque nos bâtons de mesure (ou tout autre appareil que nous utilisons pour mesurer l’espace) sont également en expansion. Si la longueur de ma voiture était de 3 mètres (disons) quand je l’ai achetée il y a quelques années, ce serait plus maintenant mais je ne pourrais pas le dire car la définition d’un mètre a changé. Pour plus de précision, je parle de la longueur lorsque la voiture est au repos par rapport à moi afin que la relativité ne rentre pas en équation.

Cependant, il existe un moyen. Mesurez la distance parcourue par la lumière dans une période de temps donnée (bien sûr synchronisez vos horloges et tout ça). Je suppose que la vitesse de la lumière n’est pas affectée par l’expansion de l’espace parce que si ce n’était pas le cas, nous serions en mesure de voir l’univers entier et il n’y aurait rien de tel que « l’univers observable ».

Donc, apparemment, nous nous développons tous au fil du temps, mais la vitesse de la lumière ne l’est pas. La vitesse relative de la lumière (par rapport à nos techniques de mesure) ne devrait-elle pas en conséquence diminuer avec le temps? Ne devrions-nous pas mesurer une vitesse de lumière différente de celle d’il y a cent ans?

Rahat

@John Rennie, Oui, les deux articles sont basés sur le même sujet, mais ne supposez pas que les questions posées sont les mêmes. L’autre post implique que nous «voyons» l’univers se développer. Je sais que ce n’est pas le cas. Nous ne voyons pas les galaxies bouger, nous mesurons simplement la quantité de lumière qui en dérive. D’ailleurs, ma question n’est pas sur l’expansion elle-même mais plutôt sur la vitesse de la lumière. (Je peux changer le libellé si vous le jugez approprié).

Mr.WorshipMe

La réponse que John a pointée, et ma réponse concerne également votre prémisse selon laquelle nos bâtonnets de compteurs se dilatent – Ils ne le font pas.

John Rennie

Rahat: vous commencez votre question en posant la question. Alors la théorie de l’expansion n’implique-t-elle pas que l’espace à l’intérieur des atomes est également en expansion et, par conséquent, chaque objet unique (à l’exception des objets sombres inhabituels) dans l’univers? et la question que j’ai liée explique pourquoi la réponse est « non ».

Rahat

@John Rennie, oui cette partie était fausse, je l’admets. btw, j’ai effectivement recherché le sujet avant de poster ma question mais je n’ai pas pu trouver cet autre post. Existe-t-il un moyen de vérifier si mon message va être un doublon avant de le soumettre?

John Rennie

Il peut être très difficile de dire si une question a déjà été posée, car il est difficile de savoir quoi rechercher. Ceux d’entre nous qui existent depuis longtemps ont tendance à se souvenir de sujets populaires, c’est ainsi que je savais que le sujet avait déjà été exploré. Je ne m’en inquiéterais pas trop.

Réponses


 Mr.WorshipMe

L’espace est en effet en expansion partout, et pas seulement entre les galaxies. La raison pour laquelle nous ne grandissons pas avec cela, c’est que l’attraction entre les électrons et les protons est suffisamment forte pour les maintenir bornés. Vous pouvez le voir comme s’ils réajustaient toujours leur position pour contrer l’expansion de l’espace. Cela s’applique également à notre système solaire, à notre galaxie et même à l’amas de galaxies local. Les extensions d’espace n’entrent en vigueur que sur de très longues distances.

Disons que le taux d’expansion est de 1% pour 140 millions d’années (c’est le taux d’expansion observé actuellement). un mètre se dilaterait en un an de moins que le diamètre d’un atome, ce n’est guère une perturbation pour l’atome. Mais la distance entre les amas de galaxies est de plusieurs centaines de millions d’années-lumière – ce même taux entraînerait une expansion de plus de

dix dix

km par an. Et étant donné que la gravitation est très faible entre ces amas en raison de leur distance, ils accélèrent loin les uns des autres à une vitesse énorme.

Nos bâtonnets de mesure ne poussent donc pas et nous devons mesurer la même vitesse de la lumière au fil du temps.

Rahat

Merci. Cela explique pourquoi nos bâtonnets de compteur ne poussent pas, mais je trouve toujours difficile de comprendre la partie gravitationnelle. Si nous considérons la théorie générale de la relativité comme vraie, la gravité n’est pas une force d’attraction. Alors, comment peut-il retirer les étoiles lorsque l’espace entre elles s’élargit? Je peux en quelque sorte comprendre la courbure de l’espace-temps dans le cas d’une planète se déplaçant autour d’une étoile. Mais comment deux étoiles, stationnaires l’une par rapport à l’autre, peuvent-elles maintenir leur distance constante dans le temps?

Mr.WorshipMe

Les étoiles @Rahat dans la même galaxie ne sont pas stationnaires, elles tournent autour du centre de masse de la galaxie. et des galaxies qui partagent une grappe en orbite, ou même « entrent en collision ».

Rahat

Désolé, je voulais dire cela dans mon commentaire précédent, mais j’ai dû le raccourcir en raison de la contrainte de caractère. Oui, les étoiles sont en orbite autour du centre, mais je pensais que les étoiles à une distance similaire du centre se déplaçaient à la même vitesse et restaient donc stationnaires les unes par rapport aux autres, car j’entends souvent des scientifiques dire qu’une certaine étoile se trouve à autant d’années-lumière, etc. .


 Chris Ger

Sur votre première question, la réponse devrait être ici http://en.m.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space , après le big bang, seule la distance entre l’espace augmente, mais vous devriez pouvoir comprendre sur le lien que j’ai inclus, oui la vitesse de la lumière reste constante mais l’expansion lui fait avoir plus de temps que prévu pour arriver c’est le décalage vers le rouge je suppose, et il y a aussi une théorie si l’expansion de l’univers devient plus rapide que la lumière c’est la grosse déchirure qui pourrait ou entraînerait un refroidissement ou un gel profond dans l’univers et juste un ajout, l’univers continue d’accélérer son expansion.

Chris Ger

Umm .. alors quel est votre point principal?

Chris Ger

Désolé, j’ajoute mon commentaire ici à la place sur le vôtre, j’ai un problème en cliquant sur l’ajout de commentaire en haut

Rahat

Merci Chris Ger, votre réponse a été utile. Je ne suis pas sûr de bien comprendre votre deuxième commentaire.

Chris Ger

oh .. sur quelle partie

Rahat

« Umm .. alors quel est votre point principal? » Parlez-vous de la question?

 

[doublon], #de, #en, #et, #la, Expansion, lumière, univers?, vitesse

 

google

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *