Utilisation d’un ordre stop de vente

Tim

Utilisation d’un ordre stop de vente


De Wikipédia

Un ordre stop de vente est une instruction de vendre au meilleur prix disponible une fois que le prix est inférieur au prix stop. Un prix d’arrêt de vente est toujours inférieur au prix actuel du marché. Par exemple, si un investisseur détient une action actuellement évaluée à 50 $ et craint que la valeur ne baisse, il peut passer un ordre de vente stop à 40 $. Si le cours de l’action tombe à 40 $, le courtier vend les actions au prochain cours disponible. Cela peut limiter les pertes de l’investisseur (si le prix d’arrêt est égal ou supérieur au prix d’achat) ou bloquer certains des bénéfices de l’investisseur .

Je me demandais comment comprendre pour limiter les pertes de l’investisseur (si le prix stop est égal ou supérieur au prix d’achat) ?

Je pense qu’un ordre stop de vente sert à vendre un actif qui est déjà détenu. Donc, si le prix d’arrêt est égal ou supérieur au prix d’achat, c’est pour bloquer les bénéfices. Si le prix d’arrêt est égal ou inférieur au prix d’achat, c’est pour limiter la perte. Ceci est contraire à la dernière phrase de la citation.

ThanksT

Victor

Je pense que le texte entre parenthèses est placé au mauvais endroit, il devrait être juste à la fin après «bloquer certains des bénéfices de l’investisseur». On dirait une faute de frappe sur Wikipedia!

JoeTaxpayer ♦

@Victor – d’accord, et si vous cliquez cependant, il a été «corrigé».

Tim

@JoeTaxpayer: Ce gars a continué à inverser votre fixation.

JoeTaxpayer ♦

@Tim – il a écrit « Non, vous ne pouvez limiter les pertes que lorsque vous avez des pertes – ce qui signifie que le prix de vente est supérieur au prix d’achat d’origine. » L’anglais est ma seule langue, mais certains jours, il me manque. Je suis d’accord avec toi, mais Wikipédia n’est pas ma cause. Je pense que vous avez détecté une erreur que certains utilisateurs du wiki souhaitent laisser reposer.

Réponses


 AK.

Cela dépend dans une certaine mesure de la façon dont vous interprétez la situation, donc je pense que c’est l’idée générale. Supposons que vous achetez une action à 50 $, et peu de temps après, le prix monte, disons, à 55 $. Vous avez maintenant un profit non réalisé de 5 $. Maintenant, vous pouvez soit vendre et réaliser ce profit, soit conserver la position, en attendant une nouvelle appréciation du prix. Dans les deux cas, vous considérerez le changement de prix par rapport à ce prix négocié, qui est de 55 $, et non le prix auquel vous avez réellement acheté. Par conséquent, si le prix tombe à 52 $ lors de la prochaine transaction, vous perdez 3 $ sur votre précédent bénéfice de 5 $.

Cela (même si votre P&L net est calculé à partir du prix d’achat initial de 50 $), vous permet de penser en termes de vos positions aux derniers prix connus. Ceci est similaire à un processus de Markov , dans le sens où peu importe la route empruntée par le cours de l’action (et le résultat de votre position) pour arriver au point actuel; votre décision doit être basée sur le niveau de prix actuel / dernier.

JoeTaxpayer ♦

+1 pour le processus de Markov. Cool d’apprendre quelque chose de nouveau comme ça.

JoeTaxpayer ♦

Tim a peut-être attrapé une faute de frappe dans cette entrée Wikipedia. Je conviens que vous limitez une perte uniquement lorsqu’une perte existe. Votre interprétation de la limitation de la baisse par rapport à ce dernier prix est possible, mais je pense que cela le pousse. Chaque position que j’ai qui n’est pas à son plus haut niveau aurait donc une « perte » par rapport à son sommet, non? Je pourrais juste modifier cette entrée Wiki moi-même et l’appeler un jour.

AK.

Je suppose que c’est probablement plus une question de sémantique, mais je vois votre point. D’accord, il serait peut-être préférable de modifier l’entrée Wikipédia et de paraître moins ambigu.

JoeTaxpayer ♦

L’entrée se lit désormais « Cela peut limiter les pertes de l’investisseur (si le prix d’arrêt est inférieur au prix d’achat) ou bloquer certains des bénéfices de l’investisseur. »

JoeTaxpayer ♦

Ma modification a été annulée sur Wikipedia. L’auteur de l’inversion semble suivre la perte à partir d’un point donné, par rapport à la perte absolue.

 

#de, d’un, ordre, Stop, utilisation, vente

 

yahoo

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *